lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-12340/37

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12340/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12340

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

A.Z-i hagi Bondora AS vastu alusetult saadu 3081,18 euro tagastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.Z (isikukood XXX) elukoht XXX; e-post: XXX Kostja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; e-post: XXX Kostja volitatud esindaja: L H (isikukood xxxx); e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12340 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 3 003,08 eurot, mis vastab summale, mis on vaidlusaluse nõudega seoses reaalselt kostjale kohtutäituri vahendusel laekunud.
1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole AS-s SEB Pank xxxx hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3.Pärast punktis 1.1 nimetatud summa täielikku tasumist loevad pooled kõik käesolevast tsiviilasjast, selle esemest ja samadest aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded täielikult ja lõplikult lahendatuks ning teineteise vastu täiendavaid nõudeid ei oma.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Vabastada A.Z-i hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivu 420 euro riigituludesse tasumise kohustusest.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud

1.A.Z-i esiatas 30.07.2025 Harju Maakohtul hagi Bondora AS vastu alusetult saadu 3081,18 euro tagastamise nõudes Kohus võttis 28.10.2025 avalduse menetlusse.
2.15.04.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja kohustub tasuma hagejale 3 003,08 eurot, mis vastab summale, mis on vaidlusaluse nõudega seoses reaalselt kostjale kohtutäituri vahendusel laekunud. 2) Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole AS-s SEB Pank xxxx hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3) pärast punktis 2.1 nimetatud summa täielikku tasumist loevad pooled kõik käesolevast tsiviilasjast, selle esemest ja samadest aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded täielikult ja lõplikult lahendatuks ning teineteise vastu täiendavaid nõudeid ei oma. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 190 lg 7 sätestab, et TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus võib TsMS § 190 lg 7 järgi menetlusosalise menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada ka omal algatusel (RKTKm 12.06.2013, 3-2-1-76-13, p 14).
8.Kohus andis 29.10.2025 kohtumäärusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot tasumisest.
9.Kohus jättis kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus on hageja majanduslikku seisu menetluses hinnanud ning jõudnud järeldusele, et hageja majanduslik seis ei võimalda tal riigilõivu tasuda. Kohus leiab, et hageja tuleb vabastada hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivu 420 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja