lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-15874/15

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15874/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arvila OÜ14092508(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja I (eestkostetav) Kostja I seaduslik esindaja (eestkostja) Kostja II

27. juuli 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-25-15874; Arvila OÜ hagi C.K ja X.R vastu kaasomandi lõpetamiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas Arvila OÜ (registrikood 14092508; aadress XXX, 13917 Harjumaa) Inna Bodagovskaja C.K (isikukood XXX; aadressxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, Viljandimaa) Mulgi Vallavalitsus X.R (isikukood XXX; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, 75001 Harjumaa;

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Menetlusosalised kinnitavad, et käesoleva kohtuvaidluse esemeks olnud kaasomand on lõpetatud kinnisasja võõrandamise teel kolmandale isikule.
2.Menetlusosalised kinnitavad, et kinnisasi võõrandati vastavalt sõltumatu hindaja koostatud hindamisaktile ning müügihinnaga 66 000 (kuuskümmend kuus tuhat) eurot. Müügitehing on notariaalselt sõlmitud.
3.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad C.K, X.R ja Arvila OÜ kõik tsiviilasjast nr 225-15874 tulenevad ning sellega seotud nõuded täielikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu käesolevast kohtuasjast tulenevad või sellega seotud täiendavad varalised või mittevaralised nõuded.
4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 28.07.20262-25-3354/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-6283/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20262-26-1978/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Menetlusosalised lepivad kokku, et iga menetlusosaline kannab oma menetlus- ja õigusabikulud ise ning ei esita teistelt menetlusosalistelt nende hüvitamise nõudeid.
5.Seoses eelnevaga: 5.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot Arvila OÜ kontole nr EE447700771002131044; 5.2 jätta kostja II esindaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata; 5.3 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 5.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte. 6.Selgitada:

6.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 6.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 6.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot.
9.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
10.Kostja II esindaja on 31.03.2026 esitanud kohtule menetlusabi taotluse. Kuivõrd menetlusosalised sõlmisid käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu, tuleb menetlusabi taotlus jätta läbi vaatamata.
11.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-25-22893/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-20-4038/87Harju Maakohus Tallinna kohtumaja