1-26-4616
Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 27. juulil 2026. a, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-26-4616 (26230100607) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Demi Ots Abiprokurör Annika Vanatoa Kriminaalasi Robert Pähn süüdistuses KarS §- de 179 lg 11 - § 26 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Robert Pähn, isikukood: 39002166540, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, e-post: xxx, kriminaalkorras karistamata, isik käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2, 3 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2026. a kell 07.57, 07.05.2026. a kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 2 kuud alates 06.05.2026. a; Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil
Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1, 2 p 1-6, lg 2 p 5 ja § 78 p 1 kohus otsustas:
pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
nutitelefon Samsung Galaxy Ace NXT (SM-G313HN) (turvapakend KT79i 1929), nutitelefon Samsung Galaxy A22 SG (turvapakend 1514110), tahvelarvuti Lenovo (turvapakend KT791 1924), nutitelefon Xiaomi Redmi note 14 pro+ 5g (turvapakend KT791 1893), nutitelefon Samsung Galaxy J3 2016 (turvapakend 1 5114139), tahvelarvuti Huawei MediaPad 10 Link (turvapakend LT1275555) tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestikud, jäädvustatud fotod, millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Esitatud süüdistus: Robert Pähn on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kasutades kasutajanime „xxx“ ajavahemikul 24.03.2026 kuni 25.03.2026 internetikeskkonnas www.snapchat.com otsesõnumite teel teadvalt ahvatles seksuaalselt 15-aastast last küsides pilte tema suguelundist ja rindadest ning edastades pornograafilise sisuga pilte ja videoid. Robert Pähna õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 15-aastase tüdrukuna oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Robert Pähna ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab KarS § 26 lg-s 1 sätestatud süüteokatse karistatavuse eeldustele. Samuti tema kasutades kasutajanime „xxx“ ajavahemikul 24.03.2026 kuni 25.03.2026 internetikeskkonnas www.snapchat.com otsesõnumite teel ahvatles seksuaalselt temale teadaolevat 12-aastast last küsides pilte tema rindadest ning edastades talle pornograafilise sisuga videofaile. Robert Pähna õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 12aastase tüdrukuna oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Robert Pähna ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab KarS § 26 lg-s 1 sätestatud süüteokatse karistatavuse eeldustele. Samuti tema, kasutades kasutajanime „xxx“ ajavahemikul 05.04.2026 kuni 06.04.2026 internetikeskkonnas www.snapchat.com otsesõnumite teel ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast last edastades talle pornograafilise sisuga videofaile. Robert Pähna õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase tüdrukuna oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Robert Pähna ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab KarS § 26 lg-s 1 sätestatud süüteokatse karistatavuse eeldustele. Seega pani Robert Pähn toime KarS § 179 lg 1 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. muul viisil teadvalt noorema kui 16-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis või §-s 175, 175 1, 178 või 1781 sätestatud kuriteo.
Samuti tema kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajast alates, kuni 06.05.2026 käitles suures koguses (so narkootilise aine kogus, millisest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja amfetamiini. Nimelt omandas tema ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ning isikult, ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja amfetamiini, milliseid hoidis enda elukohas xxx aadressil xxx kuni 06.05.2026, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine. Läbiotsimisel andis tema vabatahtlikult magamistoas olevast riidekapist välja ühe läbipaistva avatud vaakumpakendi, milles on tabletid koos pulbriga kogumassiga 205,9 g, mis sisaldavad 16% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tablettides koos pulbriga sisaldub 32,9 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Läbiotsimisel andis tema vabatahtlikult magamistoas olevast riidekapist välja kolm läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, milledes
pulber kogumassiga 4,63 g, mis sisaldab 19% amfetamiini.
amfetamiini, pulbris sisaldub 0,88 g
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ (tervise-ja tööministri 20.12.2022 määruse nr 93 sõnastuses) Lisa 1 järgi kuulub Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele, MDMA puhul on suureks koguseks 1,4 grammi. Seega Robert Pähn pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: Käesolevas kriminaalasjas on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa süüdistatav Robert Pähn ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil 19.06.2026. a sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Robert Pähni süüdi tunnistamist KarS 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse Robert Pähni süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja Robert Pähni karistatakse kuritegude toimepanemise eest 4 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 , 5 alusel prokuratuur taotleb kohtus, et Robert Pähn kannaks temale mõistetavast karistusest koheselt ära 3 kuud vangistust, millise kandmisaja algust hakatakse arvestama alates Robert Pähn kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 06.05.2026. a. Ülejäänud Robert Pähnile mõistetavast vangistusest s.o vangistust 3 aastat 9 kuud ei pöörata täitmisele, kui Robert Pähn ei pane talle määratud 4 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustatakse Robert Pähni järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse Robert Pähnile lisakohustuse määramist KarS § 75 lg 2 p 5 alusel. Nimelt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määratakse viimasele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus pöörduda ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri ja/või kliinilise psühholoogi vastuvõtule ning järgima raviplaani, kui selline vajadus nähakse ette. Samuti kohustub Robert Pähn esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad (3 CD-R plaati jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitatakse kriminaalasjas olevad sülearvuti Samsung Notebook N 140 (turvapakend 6219590), sülearvuti HP EliteB00k 745 G6 (turvapakend LTI 275554), väline kõvaketas Qoltec 5 1831 (turvapakend KT7911917), mälukaart SanDisk Micro SD (turvapakend KT7911927), mälupulk syrox Flash Disk 8GB (turvapakend 1514137), SIMkaart SUPER (pakend 4), SIM-kaart Telia (Pakend 5), nutitelefon Huawei TIT-LOI (turvapakend KT7911919), mälupulk kirjega „ABB" (turvapakend KT791 1925), nutitelefon Huawei WAS-LXI (turvapakend KT791 1928), tahvelarvuti Blackview Tab 13 (turvapakend LT1275552), nutitelefon Samsung Galaxy Ace NXT (SM-G313HN) (turvapakend KT79i 1929) nutitelefon Samsung Galaxy A22 SG (turvapakend 1514110), tahvelarvuti Lenovo (turvapakend KT791 1924), nutitelefon Xiaomi Redmi note 14 pro+ 5g (turvapakend KT791 1893), nutitelefon Samsung Galaxy J3 2016 (turvapakend 1 5114139), tahvelarvuti Huawei MediaPad 10 Link (turvapakend LT1275555) tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestikud, jäädvustatud fotod, millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad hävitamisele ka pakend nr 1, milles on läbipaistev avatud vaakumpakend, pakend nr 2, milles on kolm läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, pakend nr 3, milles on kaal ja, millised asuvad Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite laos. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2635 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu summas 268 eurot ja kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 684,48 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsekulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel temalt välja mõistetud menetluskulud kogusummas tasuda ositi 12 kuu jooksul ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Robert Pähn ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 27.07.2026. a toimunud kohtuistungil süüdistatav Robert Pähn nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Robert Pähn märkis, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse ning kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega.
Süüdistatava Robert Pähn kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil asus seisukohale, et tema klient Robert Pähn on kokkuleppe sõlminud vabatahtlikult, kokkuleppes on süüdistatav väljendanud oma vabatahet, kokkuleppe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides ja sõlmitud kokkulepe tuleks kohtul kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul, märkides, et kokkuleppes tuleb parandus teha üksnes kaitsjatasu suuruse osas lugedes kõigeks kohtueelse menetluse kaitsjatasu summaks 684,48 eurot. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ja süüdistatava kaitsja ning abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitu juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Robert Pähn tuleb süüdi tunnistada KarS §-de § 179 lg 11 - § 26 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja liitkaristus ning määrata käitumiskontrolli kestel järgitavad kohustused vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel ja käitumiskontrolli kohustuste määramisel KarS §- dest 64 lg 1, § 68 lg 1 § 74 lg 1 – 3; § 75 lg 1 p 1-6; § 75 lg 2 p 5 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2635 eurot, ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 268 eurot kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 684,48 eurot ning k.a kohtus tekkinud kaitsjakulud. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Robert Pähnil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osade suurus ja informatsioon millal ja kuhu menetluskulusid tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.