Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2026, Tallinn Kohtuasja number
2-23-10536
Kohtuasi
OÜ Forek ja Osaühingu Eesti Killustik avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning tahteavalduste asendamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 23.05.2025 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
OÜ Forek ja Osaühingu Eesti Killustik määruskaebus X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja I OÜ Forek (registrikood 14270074) Avaldaja II Osaühing Eesti Killustik (registrikood 10126848), Avaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal Puudutatud isik I X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe Puudutatud isik II Eesti Vabariik (Transpordiameti kaudu), lepinguline esindaja Monika Pihlak Puudutatud isik III Y (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kaasata menetlusse puudutatud isikuna Y.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 23.05.2025 määrus.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-10536 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
OÜ Forek ja Osaühing Eesti Killustik ning X ja Y (koos pooled) on kokku leppinud X-ile ja Y-le (puudutatud isikud) kuuluva Mihkli kinnistu (Pärnu maakond, Põhja-Pärnumaa vald, Eerma küla, Mihkli; registriosa nr 1674806; 18802:002:0027) (Mihkli kinnistu) koormamises isikliku kasutusõigusega OÜ Forek ja Osaühingu Eesti Killustik (avaldajad) kasuks järgmistel tingimustel:
2-23-10536
3.1.1.Avaldajatel, sh igaühel ja mõlemal, on õigus Mihkli kinnistul asuvat Anelema karjääritee lõiku (Karjääritee; lõik Anelema karjääriteest, mis ühendab Pärnu-Jaagupi – Kernu kõrvalmaantee (registrinumber 19202) Halinga metskond 184 kinnistuga (registriosa nr 4074406)) kasutada alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni 01.06.2036 (kasutamise periood).
3.1.2.Karjääritee on tähistatud määrusele lisatud plaanil sinisega markeeritud alas.
3.1.3.Karjääritee kasutamise õigus on avaldajatel, avaldajate õigusjärglastel, avaldajate töötajatel ja avaldajate klientidel ööpäevaringselt, jalgsi ja igat liiki sõidukitega. Kauba laadimine toodangu väljavedu teostavatele veokitele toimub ainult keskkonnaloas toodud kellaaegadel.
3.1.4.Avaldajad tasuvad Mihkli kinnistu igakordsele omanikule Karjääritee kasutamise eest kokku 7000 eurot aastas alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Iga-aastast tasu indekseeritakse alates 2027. aastast vastavalt Eesti Statistikaameti avaldatavale tarbijahinnaindeksi muutusele, võttes aluseks eelmise kalendriaasta tarbijahinnaindeksi (st 31.05.2027 tasumisele kuuluv tasu indekseeritakse % võrra, mis väljendab THI tõusu 2026. täisaastal võrreldes 2025. täisaastaga). Lisaks tasuvad avaldajad puudutatud isikutele 12 000 eurot ühekordse maksena hiljemalt 3 tööpäeva jooksul pärast isikliku kasutusõiguse kandmist kinnistusraamatusse. Eelnimetatud tasude suhtes on avaldajad solidaarvõlgnikud. Avaldajad ei tasu Mihkli kinnistu igakordsetele omanikele Karjääritee kasutamise eest mistahes muid tasusid ega hüvita kinnistuga ega sellel asuva Karjääriteega seotud kinnistu omaniku võimalikke kulusid, sh maamaksu.
3.1.5.Eelnevas punktis nimetatud tasu tasumine toimub vastavalt järgmisele maksegraafikule (lisandub indekseerimine vastavalt eelmisele punktile): Tasumise kuupäev Summa 3 tööpäeva pärast isikliku kasutusõiguse 19 000 eurot (7000 + 12 000) sissekandmist kinnistusraamatusse 31.05.2027 7000 eurot 31.05.2028 7000 eurot 31.05.2029 7000 eurot 31.05.2030 7000 eurot 31.05.2031 7000 eurot 31.05.2032 7000 eurot 31.05.2033 7000 eurot 31.05.2034 7000 eurot 31.05.2035 7000 eurot
3.1.6.Avaldajad kohustuvad korraldama karjääriliikluse ja sellega seotud tegevuse kooskõlas kohaldatavate õigusaktide ning kaevandamisloas sätestatud tingimustega ulatuses, mis on avaldajate mõistlikult kontrollitav, sh müra-, tolmu- ja muude keskkonnahäiringute osas. Avaldajad ei vastuta kolmandate isikute (sh klientide ja vedajate) liiklusreeglite rikkumise eest, kuid kohustuvad rakendama mõistlikke meetmeid nõuete järgimise soodustamiseks. Avaldajad korraldavad karjääriliikluse ja veokijuhtide tegevusega seotud prügi regulaarse koristamise. Avaldajatel on õigus teostada Karjääriteel teeparandustöid, mh paigaldada Karjääriteele uus teekate või asfaltkate. Hooldus-,
2-23-10536 heakorra- ja remonttööde teostamise vajaduste üle otsustavad avaldajad omal äranägemisel. Karjääritegevuse lõppemisel kohustuvad avaldajad viima tee vähemalt samaväärsesse seisukorda, nagu see oli lepingu allkirjastamise hetkel, sh parandama teel esinevad augud ning vajaduse korral teostama tee pindamise.
3.1.7.Avaldajad tagavad, et karjääriliiklus ja sellega seotud tegevus vastab kohaldatavatele õigusaktidele ning kaevandamisloas sätestatud tingimustele, sh müra-, tolmu- ja muude keskkonnahäiringute osas. Avaldajad korraldavad karjääriliikluse ja veokijuhtide tegevusega seotud prügi regulaarse koristamise.
3.1.8.Avaldajatel on õigus käesolev kokkulepe üles öelda ja isiklikust kasutusõigusest enne kasutamise perioodi lõppu igal ajal loobuda, esitades selleks kirjaliku teate. Sellisel juhul lõpevad kõik avaldajate kohustused seoses isikliku kasutusõigusega ning avaldajatel on kohustus anda kõik vajalikud nõusolekud isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusraamatust.
3.1.9.Juhul kui kaevandamistegevus lõpeb enne 01.06.2036 maavaravaru ammendumise või kaevandamisloa kehtetuks tunnistamise tõttu, kohustuvad avaldajad sellest Mihkli kinnistu omanikke viivitamata teavitama ning avaldajatel on kohustus anda kõik vajalikud nõusolekud isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusraamatust.
3.1.10.Mihkli kinnistu omanikel on õigus käesolev kokkulepe üles öelda ja nõuda kasutusõiguse lõpetamist ning kinnistusraamatu kande kustutamist, kui avaldajad viivitavad resolutsiooni p-s 3.1.4 nimetatud tasu maksmisega rohkem kui 30 päeva pärast maksetähtaega ning viivitus ei ole kõrvaldatud 15 päeva jooksul pärast Mihkli kinnistu omaniku poolt sellekohase kirjaliku teate saatmist. Samuti on Mihkli kinnistu omanikel õigus käesolev kokkulepe üles öelda, kui avaldajad rikuvad oluliselt käesolevas kokkuleppes sätestatud kasutustingimusi ning rikkumine ei ole kõrvaldatud 30 päeva jooksul pärast omaniku poolt sellekohase kirjaliku teate saatmist.
3.2.Tasu maksmist puudutavate andmete muutumisest ja Mihkli kinnistu võõrandamisest ning kinnistu uue omaniku kontaktandmetest tuleb Mihkli kinnistu igakordsel omanikul avaldajaid viivitamata teavitada.
3.3.X ja Y annavad nõusoleku ning OÜ Forek ja Osaühing Eesti Killustik paluvad teha Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 1674806 kolmandasse jakku järgmine kanne: „Isiklik kasutusõigus tähtajaga 01.06.2036 OÜ Forek (registrikood 14270074) ja Osaühing Eesti Killustik (registrikood 10126848) kasuks Tallinna Ringkonnakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-23-10536 11.08.2026 kohtumääruses toodud tingimustel.“
3.4.Pooled kohustuvad tegema koostööd eelmises punktis viidatud isikliku kasutusõiguse kinnistusraamatusse kandmiseks ning vajadusel andma täiendavaid tahteavaldusi või täitma muid vajalikke formaalsusi, muutmata kokkuleppe majanduslikku sisu.
3.5.Pooled on kokku leppinud, et kui isiklikku kasutusõigust ei kanta kinnistusraamatusse hiljemalt 6 kuu jooksul kompromissi kinnitamise kuupäevast (vaatamata poolte jõupingutustele vastavalt p-le 3.3), on pooltel õigus kompromissist taganeda.
2-23-10536
4.Edastada jõustunud määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse resolutsiooni p-s 3.3 nimetatud kinnistamisavalduse menetlemiseks.
6.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Tagastada X määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 35 eurot, kandes see X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
8.Tagastada OÜ Forek ning osaühingu Eesti Killustik määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 70 eurot, kandes see Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE502200221001145400. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Forek (avaldaja I) ja Osaühingu Eesti Killustik (avaldaja II) esitasid 25.07.2023 Pärnu Maakohtule avalduse (täiendatud 04.11.2024), paludes määrata ligipääs Halinga metskond 184 kinnistuni (registriosa nr 4074406) avaldajatele (sh nende töötajatele, alltöövõtjatele ja klientidele) Pärnu-Jaagupi – Kergu teelt (tee nr 19202) üle Mihkli kinnistu (registriosa nr 1674806) järgmistel tingimustel: a) Juurdepääs kulgeb olemasoleval teel (Anelema karjääritee) alates Pärnu-Jaagupi – Kergu teest kuni Halinga metskond 184 (registriosa nr 4074406) kinnistu piirini. b) Juurdepääs on tähtajaline, kestusega kuni uue juurdepääsutee lõpliku valmimiseni (sh vajalike lubade saamiseni) Uduvere-Suigu-Nurme teelt Anelema dolokivikarjäärini ja Uduvere-Suigu-Nurme tee rekonstrueerimiseni selliselt, et tee oleks aastaringselt sobilik raskeveokitega Anelema dolokivikarjäärist väljaveo teostamiseks. c) Juurdepääs on ööpäevaringne ning kasutamiseks jalgsi ja igat liiki sõidukitega. d) Juurdepääs on tasuline. Tasu suuruseks on 3000 eurot aastas, mida korrigeeritakse iga aasta 1. jaanuarist etteulatavalt vastavalt tarbijahinnaindeksi muutumisele viimase 12 kuu jooksul, esimese korrigeerimisega 01.01.2026. e) Avaldajad on kohustatud korraldama juurdepääsutee korrashoiu ning kandma korrashoiuga seonduvad kulud. Avaldajad palusid kohustada Mihkli kinnistu (registriosa nr 1674806) omanikku andma nõusolek kinnistu registriossa järgmise märkuse kandmiseks: „Üle kinnistu on tagatud juurdepääs Pärnu-Jaagupi – Kergu teelt (tee nr 19202) kinnistuni Halinga metskond 184 (registriosa nr 4074406)“, ja asendada nõusolek kohtulahendiga. Menetluskulud palusid avaldajad jätta X (puudutatud isik I) kanda. Avalduse kohaselt asub Pärnu maakonnas Anelema külas Anelema dolomiidikarjäär (karjäär), mis alustas tegevust 1967. aastal. 1970. aastate lõpus rajati karjääri teenindav tee, mis ühendab karjääri Pärnu-Jaagupi – Kergu kõrvalmaanteega (registrinumbriga 19202). Tee asub
2-23-10536 puudutatud isikule I kuuluval Mihkli kinnisasjal (puudutatud isiku I kinnisasi, Mihkli kinnisasi). Tee nimi on Anelema karjääritee (tee nr 1880491). Mihkli kinnisasja läbiv tee ühendab Pärnu-Jaagupi – Kernu kõrvalmaantee Eesti Vabariigile kuuluva Halinga metskond 184 kinnistuga (Halinga 184 kinnisasi). Avaldajatele kuuluvad kaevandamisload karjääris tegutsemiseks kuni 2049. aastani. Ühtegi teist teed karjääri teenindamiseks kasutada ei saa ning see tee rajatigi algupäraselt karjääri teenindamiseks, liiati puudub puudutatud isiku I jaoks teel muu eesmärk. Karjäärist lõunas asub Uduvere-Suigu-Nurme maantee, millele ligipääsu loomine on võimalik, aga hetkel juurdepääs puudub, sest seal asub järsak. Välja tuleks ehitada Peedi tee mahasõit. Uduvere-Suigu-Nurme teele on seatud massipiirang, mis välistab veokitega juurdepääsu. Avalduse esitamiseni võimaldas puudutatud isik I avaldajatel Anelema karjääritee kasutamist. Avaldajad ja puudutatud isik I pidasid läbirääkimisi 2023. aasta märts–juuli servituudi seadmiseks Mihkli kinnisasjale, kuid kokkuleppele ei jõutud. Avaldajad alustasid 12.06.2023 ettevalmistuste tegemist uue tee rajamiseks. 24.07.2023 sulges puudutatud isik I tee karjääri viiva tee.
2.Pärnu Maakohus kohaldas 27.07.2023 määrusega esialgset õiguskaitset ja kohustas puudutatud isikut I võimaldama Mihkli kinnistult seal asuva tee (Anelema karjääritee) kaudu käesoleva kohtumenetluse ajaks avaldajatele (sh nende töötajatele, alltöövõtjatele ja klientidele) ööpäevaringne juurdepääs Halinga 184 kinnisasjalt, nii jalgsi kui igat liiki transpordivahendiga, avalikult kasutatavale teele (Pärnu-Jaagupi – Kergu kõrvalmaantee, registrinumbriga 19202). Tasu esialgse õiguskaitse korras määratud juurdepääsu eest alates 27.07.2023 oli 60 eurot aasta kohta mõlemale avaldajale. Pärnu Maakohus kohustas avaldajaid 13.03.2024 määrusega tasuma tagatist 22 560 eurot, mille avaldajad tasusid 12.04.2024.
3.Puudutatud isik I vaidles avaldusele vastu.
4.Puudutatud isik II toetas avaldust selles osas, et juurdepääs jätkuks Anelema karjääriteelt. Puudutatud isiku I pakutud alternatiivse juurdepääsuteena riigitee 19210 puhul on tegemist teega, mis ei ole sobilik regulaarseks kasutamiseks raskeveokitele.
5.Pärnu Maakohus rahuldas 23.05.2025 määrusega (vaidlustatud määrus) avalduse osaliselt ja määratas ligipääsu Halinga metskond 184 kinnistuni avaldajatele (sh nende töötajatele, alltöövõtjatele ja klientidele) Pärnu-Jaagupi – Kergu teelt (tee nr 19202) üle Mihkli kinnistu (registriosa nr 1674806) järgmistel tingimustel: a) Juurdepääs kulgeb olemasoleval teel (Anelema karjääritee) alates Pärnu-Jaagupi – Kergu teest kuni Halinga metskond 184 (registriosa nr 4074406) kinnistu piirini. b) Juurdepääs on tähtajaline, kestusega kuni viis aastat kohtuasjas nr 2-23-10536 tehtava lahendi jõustumisest. c) Juurdepääs on ööpäevaringne ning kasutamiseks jalgsi ja igat liiki sõidukitega, raskeveokite juurdepääs on määratud vastavalt avaldajatele antud kaevandamislubades märgitud kellaaegadele. d) Juurdepääs on tasuline. Tasu suuruseks on 3000 eurot aastas, millele iga aasta 1. jaanuaril lisandub VÕS § 113 lg 1 teise lause kohane intressimäär. e) Avaldajad on kohustatud korraldama juurdepääsutee korrashoiu ning kandma korrashoiuga seonduvad kulud. Maakohus kohustas Mihkli kinnistu omanikku andma nõusoleku kinnistu registriossa järgmise märkuse kandmiseks: „Üle kinnistu on tagatud juurdepääs Pärnu-Jaagupi – Kergu teelt (tee nr 19202) kinnistuni Halinga metskond 184 (registriosa nr 4074406). Juurdepääs on
2-23-10536 tagatud vastavalt kohtuasjas nr 2-23-10536 tehtavas lahendis toodud tingimustele ja tähtajale.“. Maakohus asendas eelmises punktis kirjeldatud nõusoleku kohtulahendiga. Menetluskulud jäid neid kandnud menetlusosaliste kanda.
6.Avaldajad esitasid määruskaebuse, milles paluvad tühistada vaidlustatud määruse resolutsiooni p-d 2 (b) ja 5 ning teha uus määrus, millega juurdepääs on määratud tähtajaliselt, kestusega kuni uue juurdepääsutee lõpliku valmimiseni (sh vajalike lubade saamiseni) Uduvere-Suigu-Nurme teelt Anelema dolokivikarjäärini ja Uduvere-Suigu-Nurme tee rekonstrueerimiseni selliselt, et tee oleks aastaringselt sobilik raskeveokitega Anelema dolokivikarjäärist väljaveo teostamiseks. Kõik menetluskulud paluvad avaldajad jätta puudutatud isiku I kanda.
7.Puudutatud isik I esitas määruskaebuse, paludes tühistada vaidlustatud määrus täies ulatuses ja teha uus määrus, millega jätta avaldus rahuldamata, alternatiivselt saata asi tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Menetluskulud palub puudutatud isik I jätta solidaarselt avaldajate kanda.
8.Puudutatud isik I ja avaldajad vaidlevad teineteise määruskaebustele vastu. Puudutatud isik II määruskaebusi sisuliselt ei toeta.
9.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
10.Avaldajad, puudutatud isik I ja Y esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, mille paluvad kinnitada. Kompromissis sisalduvad taotlused Y menetlusse kaasamiseks, määruse kinnistusosakonnale edastamiseks ja riigilõivude osaliseks tagastamiseks.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud maakohtu määruse TsMS § 645 lg 1 alusel (koosmõjus §-ga 659) ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 657 lg 1 p 4 alusel (koosmõjus §-ga 659).
12.Ringkonnakohus selgitas menetlusosalistele 30.06.2026 kirjas, et kinnistusraamatust nähtuvalt on 08.05.2025 kinnistamisavalduse alusel Mihkli kinnistu ühisomanikena sisse kantud 22.05.2025 puudutatud isik I ja Y. Kuivõrd maakohus seadis juurdepääsu Mihkli kinnistule, mis on nimetatud isikute ühisomandis ja kohustas kinnistu omanikku andma ka tahteavaldus, siis tuleb Y käesolevasse menetlusse kaasata. Kompromiss puudutab samuti Mihkli kinnistut, mille ühisomanik Y on. Kompromissilepingus on lepingupooled palunud Y kompromissi kinnitamiseks menetlusse kaasata. Seega kaasab ringkonnakohus Y TsMS § 198 lg 3 alusel menetlusse.
13.Kolleegium märgib, et menetlusosalised võivad hagita menetluses enne asjas jõustunud lõpplahendit TsMS § 4 lg 3 ja TsMS § 430 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 477 lg-tega 1 ja 6 sõlmida kohtuliku kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul on antud juhul hagita menetluses kompromissi sõlmimine võimalik ja ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid.
2-23-10536 Menetlusosalised kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus on menetlusosalistele 30.06.2026 kirjas selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi.
14.TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetlusosalised on palunud saata kompromissi kinnitava kohtumääruse kinnistusraamatu pidajale kinnistamisavalduse menetlemiseks. Menetlusosaliste taotlusel edastab kohus jõustunud kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
15.Kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus TsMS § 445 lg 2 järgi (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 ja § 4771 lg 2 teise lausega) kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled ei ole palunud abinõu tühistamist ning ringkonnakohtu hinnangul on esialgse õiguskaitse abinõu lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik. Seega jääb jõusse Pärnu Maakohtu 27.07.2023 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu.
16.Kompromissi sõlmimisel kannavad menetlusosalised oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi osapooled leppisid kokku, et kannavad oma menetluskulud ise. Kompromissilepinguga ei ole hõlmatud puudutatud isiku II menetluskulud, kes ei ole kompromissi osaline. Puudutatud isiku II menetluskulud jätab ringkonnakohus samuti tema enda kanda, arvestades, et maakohus jättis kõigi menetlusosaliste kulud nende endi kanda ning menetlus on läbi viidud kõigi menetlusosaliste huvides (TsMS § 172 lg 1). Ühtlasi ei nähtu asja materjalidest, et puudutatud isikul II oleks hüvitatavad menetluskulusid tekkinud.
17.Avaldajate ja puudutatud isiku I taotlused kompromissi sõlmimise tõttu poole määruskaebuste esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (35 ja 70 eurot) kuuluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.
18.Menetlusosalised on kompromissilepingus leppinud kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani.
(allkirjastatud digitaalselt)
2-23-10536
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.