lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1237/5

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1237/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-1237/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.06.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-26-1237 X kaebus hambaravi andmiseks kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13.05.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 13.05.2026 määruse peale.

2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.05.2026 määrus muutmata.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 24.04.2026 kaebuse nõudega kohustada Tervisekassat andma kaebajale hambaravi. Kaebaja märkis, et taotleb tipptehnoloogilist hambaravi, mitte klouni mängimist 80 euro eest aastas ning prognoosib nõude suuruseks 50 000 eurot. Kaebusele oli lisatud 10.11.2020 töövõime hindamise eksperthinnang, mille kohaselt on kaebajal puuduv töövõime ning tema piiranguid põhjustab mh raskekujuline skisofreenia. Avaliku e-toimiku kommentaaride lahtris selgitas kaebaja täiendavalt, et skisofreenia on tal diagnoositud 2014. a-l ning aja jooksul on kõik hambad kahjustunud. Tervisekassa veebilehe põhjal peaks kaebajal olema õigus tasuta hambaravile, kuid perearst või eriarst pole seda kaebajale määranud.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-1964/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-25-2368/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20263-26-627/7
2.Halduskohus jättis 27.04.2026 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli selgitada, milliseks tegevuseks kohustamise nõuet ta soovib esitada, millised on tema nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ning kas ta taotleb hambaravi või selle hüvitamist mõne erijuhu alusel, samuti tuli kaebajal tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot. Kaebaja tasus

3-26-1237 tähtaegselt riigilõivu, kuid ei esitanud täiendavaid selgitusi.

3.Tallinna Halduskohus tagastas 13.05.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamise ei ole halduskohtu pädevuses. Tervisekassa veebilehel1 on selgitatud võimalusi saada hambaravihüvitist tavajuhust suuremas summas või tasuta hambaravi. Hüvitatav summa arvestatakse raviarvest maha maksmise hetkel ja patsient ei pea esitama Tervisekassale ühtegi avaldust ega dokumenti. Kaebaja kirjeldusele vastab Tervisekassa veebilehel 2 toodud selgitus tasuta hambaravi osutamise kohta mh täiskasvanutele, kes on füüsilise ja vaimse erivajadustega ega suuda ise oma suuhügieeni eest hoolt kanda. Õiguse saada tasuta hambaravi määrab patsiendi perearst või eriarst, märkides raviarvele statistilise koodi (9072), mille alusel tasub edaspidi inimese hambaravi eest Tervisekassa. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr 37 „Tervisekassa tervishoiuteenuse loetelu“ § 77 lg 20 kohaselt võtab Tervisekassa arsti otsuse alusel tervishoiuteenuste loetelus kirjeldatud hambaraviteenuste eest tasu maksmise kohustuse üle puuduva suuhügieeni võimekusega vaimse ja füüsilise puudega isikult. Kaebaja selgituste põhjal ei ole tegemist olukorraga, kus tervishoiuteenuse osutaja oleks tuvastanud kaebajal puuduva suuhügieeni võimekuse, kuid Tervisekassa oleks sellegipoolest keeldunud kaebajale tasuta hambaravi osutamisest. Kaebaja kirjelduse kohaselt ei ole perearst või eriarst talle tasuta hambaravi määranud. Patsiendi ja arsti vahelised suhted seoses terviseseisundi diagnoosimise ja raviga on reguleeritud võlaõigusseaduse (VÕS) 41. peatükis (VÕS § 758 jj). Patsiendi terviseseisundi diagnoosimise ja ravimise osaks on ka patsiendi suunamine eriarsti juurde või eriarsti kaasamine (VÕS § 762). Tegemist on eraõiguslike lepingutega, mille üle tekkivaid vaidlusi lahendatakse maakohtus tsiviilkohtumenetluse sätete alusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 ja § 9 lg 1). Seega tuleb kaebajal esmalt pöörduda perearsti või eriarsti poole tasuta hambaravi aluseks oleva asjaolu diagnoosimiseks ning seejärel vaidluse tekkimise korral TsMS-s ettenähtud korras maakohtusse. Maakohtu pädevuses on ka vaidlused tervishoiuteenuse osutaja väidetava tegevusetuse üle.
4.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 13.05.2026 määruskaebuse, milles taotles ametniku eemaldamist kohtupidamisest ja leidis, et praegune olukord ei defineeri õiglust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.
6.Määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
7.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused lahendatakse maakohtus tsiviilkohtumenetluse sätete alusel (TsMS § 1, § 9 lg 1). HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
8.Halduskohus on õigesti leidnud, et kaebuses toodud asjaolusid arvestades ei ole siinse vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Kuigi kaebaja on viidanud vastustajana Tervisekassale, on ta ühtlasi selgitanud, et ta soovib saada tasuta hambaravi, sest tema diagnoosi arvestades peaks tal olema selleks õigus, kuid perearst või eriarst ei ole seda talle

https://tervisekassa.ee/inimesele/hambaravi/taiskasvanute-hambaravi https://tervisekassa.ee/inimesele/hambaravi/taiskasvanute-hambaravi/tasuta-hambaravi

2(3)

3-26-1237 määranud. Seega on tegemist tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusega olenemata sellest, et patsiendi jaoks tasuta hambaravi rahastaks kokkuvõttes Tervisekassa. Tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub siinse vaidluse asjaoludel eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine.

9.Määruskaebuses taotles kaebaja ametniku eemaldamist kohtupidamisest. Kuna menetlus halduskohtus on lõppenud, tõlgendab ringkonnakohus seda taotlusena tühistada vaidlustatud määrus põhjusel, et esimeses kohtuastmes asja lahendanud kohtunik ei olnud erapooletu ja oleks pidanud end taandama (HKMS § 199 lg 1 p 5, § 203 lg 2). Kaebaja ei ole põhjendanud, millised asjaolud annavad aluse kahelda kohtuniku erapooletuses ja selliseid põhjusi ei nähtu ka asja materjalidest. Seega ei anna see väide alust halduskohtu määruse tühistamiseks.
10.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 13.05.2026 määrus muutmata.
11.Kaebaja õiguste kaitseks asendatakse määruse avaldamisel tema nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-373/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-1823/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja