lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1237/4

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1237/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
604
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-1237/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1237

Haldusasi

W.V kaebus Tervisekassa kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

vastu

hambaravi

andmiseks

1.W.V esitas 24.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tervisekassa vastu hambaravi andmiseks kohustamiseks. Kaebaja leiab, et 80 eurot on ebapiisav ja prognoosib nõude suuruseks 50 000 eurot. Kaebusele on lisatud 10.11.2020 dokumendipõhine töövõime hindamise eksperthinnang, mille kohaselt on kaebajal täielik tegutsemispiirang muutustega kohanemise ja ohu tajumise ning suhtlemise valdkonnas.
2.Kohus jättis kaebuse 27.04.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli kohtule selgitada, milliseks tegevuseks kohustamise nõuet ta esitada soovib, mis on tema nõude esitamisel faktilised asjaolud ning kas ta taotleb hambaravi või selle hüvitamist mõne erijuhu alusel, samuti tuli kaebajal tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-1964/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-25-2368/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20263-26-627/7
3.Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 20 eurot. Lisaks on kaebaja AETi kommentaaride lahtrisse kaebuse juurde lisanud järgmise avalduse: Tere! Teadaolevalt diagnoositud 2014 aastal skisofreenia. Aja jooksul kõik hambad kahjustunud, ja informatsiooni: https://tervisekassa.ee/inimesele/hambaravi/taiskasvanute-hambaravi/tasutahambaravi, põhjal justkui peaks alus olema tekkinud. Ei perearst, ega eriarst pole seda määranud kuigi päring tehtud. Midagi asjaolude konspektisoonis ei klapi sedapuhku loogiliselt. Küll aga vaadates meediat kuidas kõik on kriisis, fine, aga vaatamata sellele pidas hiljaaegu luksuslikke suvepäevi (terviskassa) rahva raha eest(ca 150000 eurot). Vot sellise varguse eest võtan selle teistpidi tagasi...
4.Kohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 1(2)
5.Tervisekassa veebilehel1 on selgitatud ka võimalusi saada hambaravihüvitist tavajuhust suuremas summas või hambaravi tasuta. Sealjuures on toodud selgitus, et hüvitatav summa arvestatakse raviarvest maha kohe maksmise hetkel ja patsient ei pea esitama Tervisekassale ühtegi avaldust ega dokumenti. Kaebaja toodud kirjeldusele vastab Tervisekassa kodulehel2 toodud selgitus tasuta hambaravi osutamise kohta täiskasvanutele, kes on füüsilise ja vaimse erivajadustega ega suuda ise oma suuhügieeni eest hoolt kanda ja/või teatud onkoloogilise ja hematoloogilise diagnoosiga inimesed. Õiguse tasuta hambaraviks määrab patsiendi perearst või eriarst, märkides raviarvele statistilise koodi (9072), mille alusel tasub edaspidi inimese hambaravi eest Tervisekassa. Tervisekassa tervishoiuteenuse loetelus3 on toodud, et Tervisekassa võtab arsti otsuse alusel tervishoiuteenuste loetelus kirjeldatud hambaraviteenuste eest tasu maksmise kohustuse üle puuduva suuhügieeni võimekusega vaimse ja füüsilise puudega isikult (§ 77 lg 20).
6.Kaebaja selgitust järgides ei ole tegemist olukorraga, kus tervishoiuteenuse osutaja oleks kaebajal puuduva suuhügieeni võimekuse tuvastanud, kuid Tervisekassa sellegipoolest kaebajale tasuta hambaravi osutamisest keeldunud. Kaebaja kirjelduse kohaselt ei ole perearst ega eriarst kaebajal puuduvat suuhügieeni võimekust tuvastanud ega seega tasuta hambaravi määranud. Patsiendi õigused suhtes arstiga terviseseisundite diagnoosimise ja ravimise üle on reguleeritud VÕSi 41. peatükis tervishoiuteenuse osutamise lepingu kohta (VÕS § 758 jj). Patsiendi terviseseisundi diagnoosimise ja ravimise osaks on ka patsiendi suunamine eriarsti juurde või eriarsti kaasamine (VÕS § 762). Seega on tervishoiuteenuse osutamise osaks ka teiste tervishoiuteenuse osutajate juurde suunamine, kui see on patsiendi tervise huvides vajalik. Tegemist on eraõiguslike lepingutega, mille üle tekkivaid vaidluseid lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus (TsMS § 1 ja § 9 lg 1). Kaebaja ei ole ka isikuks, kellelt oleks võetud vabadus ning kellele tervishoiuteenuse osutamise üle toimuvad vaidlused lahendataks seega halduskohtus (vt Riigikohtu 04.02.2026 määrus nr 3-25-144). Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajal esmalt pöörduda perearsti või eriarsti poole tasuta hambaravi aluseks oleva asjaolu diagnoosimiseks ning seejärel vaidluse tekkimise korral tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras maakohtusse. Maakohtu pädevuses on ka vaidluste lahendamine, kui küsimuse all on tervishoiuteenuse osutaja väidetav tegevusetus.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

https://tervisekassa.ee/inimesele/hambaravi/taiskasvanute-hambaravi Vt täpsemad tingimused: https://tervisekassa.ee/inimesele/hambaravi/taiskasvanute-hambaravi/tasuta-hambaravi

https://www.riigiteataja.ee/akt/126032026015

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-373/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-1823/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja