Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Mai Grauberg
Kohtujurist
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-13717
Tsiviilasi
Majutuskohad OÜ hagi ES Autod OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Majutuskohad OÜ, registrikood 14655124, registriaadress: Pärnu linn, Lubja tn 48a; seaduslik esindaja: X, e-post: [email protected] Kostja: ES Autod OÜ, registrikood 16045536, registriaadress: Harju maakond, Jõelähtme vald, Loo alevik, Lepa põik 2epost: [email protected]
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromisslepingu mõlemapoolset korrektset täitmist ei ole Pooltel üksteise suhtes muid nõudeid ega kohustusi.
Harju Maakohtu menetluses on Majutuskohad OÜ hagi ES Autod OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (14.11.24 kohtu e-kiri). Pooled lahendasid kompromissis menetluskulude jaotuse ja kulude kandmise.
TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromissis toodud tingimustel.
Kooskõlas TsMS 168 lg 3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 on kompromissi korral hagejal õigus esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, taotluses märkida ära kellele ja millisele kontole riigilõivu tagastus teha. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.