Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-12423/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.11.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1203

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

SIA Citadele Leasing Eesti filiaal11453650(Hageja)Krap 16 OÜ12529763(Kostja)OÜ Peetmeri12656183(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12423

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing hagiavaldus OÜ Peetmeri ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes

Hagihind

17 453,61 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

SIA Citadele Leasing (Läti Vabariigi registreerimisnumber 40003423085, SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood 11453650) kaudu, aadress xxx) Lepinguline esindaja V.Z

Kostjad

OÜ Peetmeri (registrikood 12656183, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige Z.W PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ (registrikood 12529763, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige Z.W

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt Peetmeri (registrikood 12656183) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-lt (registrikood 12529763) solidaarselt SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood 11453650) kasuks 17 453 (seitseteist tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti.

3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Välja mõista OÜ-lt Peetmeri (registrikood 12656183) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-lt (registrikood 12529763) solidaarselt SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (registrikood 11453650) kasuks viivis menetluskulude 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) SIA Citadele Leasing (SIA Citadele Leasing Eesti filiaali kaudu) (hageja) nõuab OÜ-lt Peetmeri (kostja 1) ja PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-lt (kostja 2) solidaarselt vara soetamisega seotud kuluhüvitise 4502,90 eurot, liisingumaksete võla 920,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2 (4)

5963,97 eurot, liisinguesemete valdusse võtmise käsitlustasu 3000,00 eurot, varade tagastamise, müügiks ettevalmistamise ja müügikulude 3065,97 eurot tasumist. Nõuete aluseks on liisinguandja SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (endise ärinimega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal) ja liisinguvõtja Peetmeri OÜ (endise ärinimega PAKRI KIVI 2 OÜ) vahel sõlmitud 06.05.2020 liisinguleping nr xxx ning liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-ga sõlmitud käendusleping; liisinguandja SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (endise ärinimega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal) ja liisinguvõtja Peetmeri OÜ (endise ärinimega PAKRI KIVI 2 OÜ) vahel sõlmitud 26.05.2020 liisinguleping nr xxx ning liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-ga sõlmitud käendusleping; liisinguandja SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (endise ärinimega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal) ja liisinguvõtja Peetmeri OÜ (endise ärinimega PAKRI KIVI 2 OÜ) vahel sõlmitud 26.05.2020 liisinguleping nr xxx ning liisingulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks PAKRI Teadus- ja Tööstuspark OÜ-ga sõlmitud käendusleping. Liisingulepingu nr xxx kohaselt liisinguandja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (Renault ZOE) kasutusõigust kasutusrendilepingu alusel. Liisingulepingu nr xxx kohaselt liisinguandja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (Renault ZOE) kasutusõigust kasutusrendilepingu alusel. Liisinguleping nr xxx kohaselt liisinguandja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (Renault ZOE) kasutusõigust kasutusrendilepingu alusel. Liisingulepingute lahutamatuks osaks on ka 15.05.2015 tüüptingimused ja hinnakiri. Liisinguvõtja on Tüüptingimustega ja hinnakirjaga tutvunud ning kinnitab seda liisingulepingute põhitingimuste punktis 9.6. Liisingulepingute põhitingimuste punkti 5.1 ja 5.2 alusel kohustus liisinguvõtja tasuma osamakseid ja intressimakseid igakuiselt graafikus näidatud kuupäevadel ja summades. Liisinguvõtja jättis kõigi kolme liisingulepingu järgi tasumata järgmised liisingumaksed: 31.08.2023, 30.09.2023 31.10.2023, 31.10.2023, 30.11.2023 ehk tasumata jäi 4 järjestikust kuumakset. Võlgnevuse tõttu saatis liisinguandja liisinguvõtjale ja käendajale 24.10.2023 hoiatuse liisingulepingute ülesütlemise kohta, andis võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 10.11.2023 ja selgitas, et võla tasumata jätmise korral on liisinguandjal õigus liisingulepingud üle öelda. Võlgnevuse tasumata jätmise tõttu ütles liisinguandja liisingulepingud erakorraliselt üles 01.12.2023 ja saatis selle kohta ülesütlemise avalduse. Liisinguvõtja tagastas liisinguesemed olulise viivitusega, järgnevatel kuupäevadel: liisingulepingu nr xxx liisingueseme Renault Zoe 31.01.2024, liisingulepingu nr xxx liisingueseme Renault Zoe 18.01.2024, liisingulepingu nr xxx liisingueseme Renault Zoe 18.01.2024. Peale liisinguobjektide tagastamist määrati autodele eeldatavad võimalikud turuväärtused. Kuna määratud turuväärtused olid madalamad, kui liisingu jääkväärtused, siis kõrgeima võimaliku müügitulemi saavutamiseks otsustati panna autod müüki määratud turuväärtusest kõrgema hinnaga, et turu hinnakauplemise tulemusel jääks lõpphind võimalikult kõrge. Liisingulepingute ülesütlemisega muutusid sissenõutavaks ka liisingu graafiku järgsed tasumata jäägid. Lepingu ülesütlemisega muutus kogu jääkmaksumus maksegraafikutes täies ulatuses sissenõutavaks. Kuna liisinguobjekte liisingulepingute ülesütlemise päeval ei tagastatud, ei saanud liisinguandja VÕS § 367 lg 3 alusel liisingu jääkmaksumust ka autode turuväärtuse võrra vähendada. Alles autode tagastamise päeval sai liisinguandja vähendada tagastatud autode turuväärtustega jääkmaksumust. Viivise määr liisingulepingute põhitingimuste punkti 5.5 kohaselt on 0,3% päevas. 05.04.2024 edastas liisinguandja liisinguvõtjale ja käendajale e-mailiga teatise kahe auto müügi kohta ja esitas tasumiseks järele jäänud nõude (hagi lisa nr 32). Liisinguvõtja seda nõuet ei täitnud. 10.05.2024 edastas liisinguandja liisinguvõtjale pärast kõikide autode müüke e-mailiga koondnõude kõikide lepingute järelejäänud kohustuste täitmiseks (hagi lisa nr 33). Liisinguvõtja ja käendaja võlgnevust tasunud pole. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt menetluskulude (riigilõivu 980 eurot) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 3 (4)