2-23-17882
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22.11.2024. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-23-17882
Tsiviilasi
HOOVI RENTAL OÜ hagi O.N-i ja A.X-i vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI RENTAL OÜ (registrikood 16020217; asukoht XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat D.P (e-post:
Kostja I: O.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-x, XXX; e-post: XXX); Kostja II: A.X (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-x, XXX; e-post: XXX); Kostjate lepinguline esindaja: jurist C.E (e-post: XXX)
Kohtuistungi aeg
05.11.2024. a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-17882 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 9270,84 eurot.
Kostjad kohustuvad punktis 1.2. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 vastavalt maksegraafikule:
Kõrval Kõrval Kogu n Makse LaenuMenetlus- Kogu Põhiosa Intressi Viivise Menetlus- maks r tähtaeg summa Intress nõuded Viivis kulud võlgnevus makse makse nõuded makse kulud e 1 25.11.2024 6310,65 411,47 15,9 2532,8 1707,94 10978,78 57,48 3,75 0,14 23,07 15,56
2 25.12.2024
6253,17
407,72
15,76 2509,8
1692,38
10878,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
3 25.01.2025
6195,69
403,97
15,61 2486,7
1676,83
10778,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
4 25.02.2025
6138,21
400,23
15,47 2463,6
1661,27
10678,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
5 25.03.2025
6080,73
396,48
15,32 2440,5
1645,71
10578,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
6 25.04.2025
6023,25
392,73
15,18 2417,5
1630,16
10478,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
7 25.05.2025
5965,77
388,98
15,03 2394,4
1614,6
10378,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
8 25.06.2025
5908,29
385,23
14,89 2371,3
1599,04
10278,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
9 25.07.2025
5850,81
381,49
14,74 2348,3
1583,49
10178,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.08.2025
5793,33
377,74
14,6 2325,2
1567,93
10078,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.09.2025
5735,85
373,99
14,45 2302,1
1552,37
9978,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.10.2025
5678,37
370,24
14,31 2279,1
1536,82
9878,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.11.2025
5620,88
366,5
14,16
1521,26
9778,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.12.2025
5563,4
362,75
14,02 2232,9
1505,7
9678,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.01.2026
5505,92
13,87 2209,8
1490,15
9578,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.02.2026
5448,44
355,25
13,73 2186,8
1474,59
9478,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.03.2026
5390,96
351,5
13,58 2163,7
1459,03
9378,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.04.2026
5333,48
347,76
13,44 2140,6
1443,48
9278,78
57,48
3,75
0,14
23,07
15,56
25.05.2026
344,01
13,29 2117,6
1427,92
9178,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.06.2026
5074,82
330,89
12,79 2036,8
1373,47
8828,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.07.2026
4873,64
317,77
12,28 1956,1
1319,02
8478,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.08.2026
4672,46
304,66
11,77 1875,3
1264,57
8128,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.09.2026
4471,28
291,54
11,27 1794,6
1210,12
7778,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.10.2026
4270,09
278,42
10,76 1713,8
1155,68
7428,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.11.2026
4068,91
265,3
10,25 1633,1
1101,23
7078,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.12.2026
3867,73
252,19
9,74 1552,3
1046,78
6728,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.01.2027
3666,55
239,07
9,24 1471,6
992,33
6378,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.02.2027
3465,37
225,95
8,73 1390,9
937,88
6028,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.03.2027
3264,19
212,83
8,22 1310,1
883,43
5678,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.04.2027
3063,01
199,72
7,72 1229,4
828,98
5328,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.05.2027
2861,82
186,6
7,21 1148,6
774,54
4978,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.06.2027
2660,64
173,48
6,7 1067,9
720,09
4628,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.07.2027
2459,46
160,36
6,2 987,12
665,64
4278,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.08.2027
2258,28
147,25
5,69 906,38
611,19
3928,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.09.2027
2057,1
134,13
5,18 825,63
556,74
3578,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.10.2027
1855,92
121,01
4,68 744,88
502,29
3228,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.11.2027
1654,74
107,89
4,17 664,14
447,84
2878,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.12.2027
1453,55
94,78
3,66 583,39
393,4
2528,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.01.2028
1252,37
81,66
3,16 502,65
338,95
2178,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.02.2028
1051,19
68,54
2,65
421,9
284,5
1828,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.03.2028
850,01
55,42
2,14 341,16
230,05
1478,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.04.2028
648,83
42,31
1,63 260,41
175,6
1128,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.05.2028
447,65
29,19
1,13 179,67
121,15
778,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.06.2028
246,46
16,07
0,62
98,92
66,7
428,78
201,18
13,12
0,51
80,75
54,45
25.07.2028
45,28
2,95
0,11
18,17
12,26
78,78
45,28
2,95
0,11
18,17
12,26
78,77
0,01
Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt põhinõudelt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kinnitamisest.
Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
realiseerimisel on võimalik hageja nõude rahuldamine. Kostjad leidsid, et nende kui käendajate vastu hagi esitamine oli ennatlik ja asjas on mõistlik ning otstarbekas menetluse peatamine kuni AkiraD Trans OÜ pankrotimenetluses lõpplahendi jõustumiseni.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromissist ei ole tuvastatav selle vastuolu heade kommetega, seadusega või avaliku huviga ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus käesolevaga lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus 21.12.2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates määruse kinnitamisest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise
õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagilt riigilõivu summas 910 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 455 eurot tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotletud pangakontole. Kohus tegi kindlaks, et hageja on täiendavalt tasunud kohtu kontole hagi tagamise eest tagatise summas 745 eurot. Kohus leiab, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, sest tulenevalt TsMS § 391 lg-st 1 ei saa nõuda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamist, kui menetlus lõpetatakse poolte kompromissi kinnitamisega. Seega tagastab kohus tagatise hagejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.