Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-24-131166

2-24-131166 käigus kohtuga suhelnud. Kostjad ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja tasutud riigilõiv 770 eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 518,10 eurot (km-ga) eurot. Esindaja ajakulu on 3 tundi ja 02 minutit ning tunnitasu määr 140 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu määr 140 eurot. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude nimekirjas toodud ulatuses ja õigusabikulu summas 518,10 eurot (km-ga). Hageja kinnitab kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 1288,10 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peavad kostjad solidaarselt alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.