K L hagiavaldus L L vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja: K L (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: K A (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Naumkin, ViruLex Õigusbüroo OÜ, e-post: xxx Kostja: L L (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
K L hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt L Llt elatis tütre K L kasuks alljärgnevalt: - ajavahemiku eest 17.05.2026. a – 31.05.2026. a 154,17 eurot; - alates 01.06.2026. a igakuise elatusrahana 318 (kolmsada kaheksateist) eurot 62 senti kuni K L täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.
3.Elatise arvestamise aluseks on baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot, s.o 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast eelneval aastal ja millest on maha arvestatud 50% lapsetoetusest ehk 40 eurot.
4.Elatist indekseeritakse iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisele.
5.Välja mõista L Llt elatis tütre K L kasuks tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.10.2025. a kuni 01.04.2026. a eest 510,44 eurot, ajavahemiku 01.04.2026. a kuni 30.04.2026. a eest 318,62 eurot ning ajavahemiku 01.05.2026. a kuni 16.05.2026. a eest 164,32 eurot, kokku 993,38 eurot.
6.Väljamõistetud elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks K A arvelduskontole nr xxx, selgitusega „K L elatis“.
7.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav jooksva elatise väljamõistmise osas (otsuse resolutsiooni p. 2, TsMS § 468 lg 1 p 2).
EDASIKAEBAMISE KORD
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19) 385 eurot ja maksekorraldus esitada kohtule.
ASJAOLUD
1.K L esitas 17.05.2026. a Viru Maakohtule hagi L L vastu elatise nõudes.
2.Kohus jättis 18.05.2026. a hagiavalduse käiguta ja palus hageja esindajal esitatud nõuet täpsustada ja põhjendada.
3.Hageja esitas esindaja kaudu kohtule täpsustatud hagiavalduse pärast seda, kui kohus jättis hagi käiguta ja kohustas esitama täiendavad selgitused, põhjendused ning tõendid. Hageja märgib, et kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust seaduses ette nähtud miinimumulatuses. Vanemad elavad alates 2025. aasta oktoobrist lahus, laps elab koos emaga xxx ning kostja elab xxx. Hageja väitel on ema korduvalt palunud kostjal tasuda elatist seadusjärgses miinimummääras, kuid kostja on makseid teinud ebaregulaarselt ja ebapiisavas ulatuses. Nõude põhjenduseks on esitatud pooltevaheline kirjavahetus ning pangakonto väljavõtted, millest hageja hinnangul nähtub, et kostja ei ole täitnud kokkulepet ega tasunud elatist seaduses ettenähtud ulatuses. Hageja selgitab, et lapsel on terviseprobleemid (diagnoositud xxx), mistõttu 2(5)
tuleb regulaarselt käia Tartus arstide vastuvõttudel ning kanda täiendavaid ravikulusid. Hageja leiab, et kostja oleks pidanud ajavahemikul 01.10.2025. a kuni 31.05.2026. a tasuma elatist kokku 2 437,68 eurot, kuid tasus üksnes 1 300 eurot. Seetõttu on hageja hinnangul seisuga 2026. aasta mai kostjal elatise võlgnevus 1 137,68 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja tagasiulatuvalt elatis alates 01.10.2025. a kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o 301,74 eurot kuus ajavahemikul 01.10.2025. a kuni 31.03.2026. a ning 318,62 eurot kuus alates 01.04.2026. a, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatav miinimumelatis. Hageja märgib, et kostjal puudub lapsega kindlaks määratud suhtluskord ning ta ei suhtle lapsega, mistõttu puudub alus elatise vähendamiseks perekonnaseaduse § 101 lg 6 alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatist tagasiulatuvalt alates 01.10.2025. a kuni 31.03.2026. a seadusjärgses miinimummääras 301,74 eurot kuus ning alates 01.04.2026. a igakuine elatis summas 318,62 eurot kuus kuni hageja. Juhul kui kostja hagiavaldusele tähtajaks ei vasta, palub hageja teha asjas tagaseljaotsuse.
4.Kohus võttis 29.05.2026. a määrusega hagi menetlusse, saatis L Lle hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega ning kohustas kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui viimane ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. L Lle toimetati hagiavaldus lisadega kätte 27.06.2026. a TsMS § 322 lg 1 alusel (pereliikme kaudu). Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna L L ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud väited (s.h nõude suuruse) omaks võtnud.
7.K L on L L tütar (dtl 32).
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega.
9.PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.
10.Kohus menetleb hageja elatise nõuet alates hagi esitamisest ehk alates 17.05.2026. a ja nõuet tagasiulatuvalt perioodi 01.10.2025. a kuni 16.05.2026. a eest.
11.PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.
Elatist arvutatakse järgmiselt: 3(5)
Igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma (PKS § 101 lg 3). Baassumma ühe lapse kohta oli /on perioodil 01.10.2025. a kuni 31.03.2026. a 301,72 eurot; alates 01.04.2026. a 318,62 eurot. Baassummat indekseeritakse iga aasta 01. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 g 4). Baassummale lisatav summa arvutatakse ümber iga aasta 01. aprillil. 2024. aastal oli keskmine brutokuupalk 1 981 eurot. 2025. aastal on 2 092 eurot. Arvestus kujuneb järgmiselt: - 01.10.2025. a kuni 31.03.2026. a 1981 x 0,03 = 59,43 eurot ehk 282,31 + 59,43 = 341,74 eurot; - alates 01.04.2026. a 2092 x 0,03 = 62,76 eurot ehk 295,86+62,76 = 358,64 eurot. PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta on 80 eurot (alates 01.01.2023. a). Seega tuleb arvestatud elatisest maha arvata pool lapsetoetust ehk 40 eurot. PKS § 101 järgi arvestatud elatise miinimummäär oli/on: - 01.04.2025. a kuni 31.03.2026. a 341,74 – 40 = 301,74 eurot; - alates 01.04.2026. a 358,64 – 40 = 318,64 eurot.
13.PKS § 101 lg 6 sätestab, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.
14.Hagiavalduse kohaselt kostja lapse ülalpidamises ega kasvatuses ei osale (kostja eeltoodud väidet millegagi ümber lükanud ei ole), seega PKS § 101 lg 6 käesoleval juhul kohaldatav ei ole.
15.Hagiavaldus esitati kohtule 17.05.2026. a.
16.Kohus mõistab kostjalt välja jooksva elatise (s.t elatise muutuva suurena) alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni: - perioodi eest 17.05.2026. a kuni 31.05.2026. a (s.o 15 päeva) summas 154,17 eurot; - alates 01.06.2026. a igakuiselt 318,64 eurot. 4(5)
Elatist indekseeritakse iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 .
17.Hageja nõuab elatist tagasiulatuvalt alates 01.10.2025. a vastavalt PKS § 108.
18.PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.
19.Hageja esitas kohtule tõendid ja hageja märgib, et kostja täitis nimetatud perioodil ülalpidamiskohustust osaliselt, tasudes oktoober kuni mai hageja elatist kokku 1 300 eurot.
20.Ajavahemiku 01.10.2025. a kuni 31.03.2026. a eest kujuneb PKS § 101 järgne elatis arvestus järgmiselt: - 6 kuud (oktoober – märts) elatis 301,74 x 6 = 1810,44 eurot; - alates 01.04.2026. a kuni 16.05.2026. a 1 kuu (aprill) + 15 päeva (01-16.05.2026. a) = 318,62 + 164,32 (s.o arvestusega 318,62:31=10,27eurot/päev x 16) = 482,94 eurot.
21.Tagasiulatuv elatis on kokku 2 293,38 eurot, kostja on täitnud hageja ülalpidamist osaliselt 1 300 eurot, 2293,38- 1300 = 993,38 eurot.
22.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus tunnistab viivitamata täidetavaks otsuse jooksva elatise väljamõistmise osas (ehk otsuse resolutsiooni p. 2).
MENETLUSKULUD
23.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
24.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.