lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1961/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1961/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU11319532(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1961

Tsiviilasi

Q.I hagi TARTU HOIU-LAENUÜHISTU vastu hoiuse tagastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Q.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erki Pisuke Kostja Tartu Hoiu-Laenuühistu (registrikood 11319532), esindajad pankrotihaldurid Tarmo Peterson ja Toomas Saarma

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-26-1961 menetlus.
2.Jätta läbi vaatamata Q.I hagi TARTU HOIU-LAENUÜHISTU vastu hoiuse tagastamiseks.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2026. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati TARTU HOIU-LAENUÜHISTULE (registrikood 11319532) kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 2706550 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 30 667 eurot 9 senti Q.I (isikukood XXX) kasuks.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Toimetada määrus kätte pooltele ja edastada kostja pankrotihalduritele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Q.I (hageja) esitas 26. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse TARTU HOIULAENUÜHISTU (kostja) vastu hoiuse tagastamiseks. Kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse 29. jaanuaril 2026 ning seadis TARTU HOIU-LAENUÜHISTULE kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 2706550 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 30 667 eurot 9 senti Q.I kasuks. Kohus võttis hagi menetlusse
13.veebruari 2026. a määrusega. Menetlus tsiviilasjas 2-26-1961 on peatatud Tartu Maakohtu
17.märtsi 2026 kohtumäärusega, millega võeti menetlusse TARTU HOIU-LAENUÜHISTU pankrotiavaldus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Tarmo Peterson.
2.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 17. juuni 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-26-2410 kuulutatud välja TARTU HOIU-LAENUÜHISTU pankrot. Pankrotimäärus jõustus 3. juulil 2026.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 järgi uuendab kohus peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel, kui menetluse peatumise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus peatas menetluse kuni pankrotiavalduse lahendamiseni PankrS § 20 lg 3 alusel. Tartu Maakohus on 17. juuni 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-26-2410 kuulutanud välja kostja pankroti, määrus jõustus 3. juulil 2026, seega on pankrotiavaldus lahendatud ning menetlus tuleb uuendada.
4.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
6.Kostja pankrot on välja kuulutatud 17. juunil 2026 kell 12.00. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.
7.PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
8.PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras.
9.PankrS § 45 lg 1 sätestab, et enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest lõpeb pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511 sätestatud juhul, samuti lõpeb pankroti väljakuulutamisega kuue kuu jooksul enne ajutise halduri või usaldusisiku nimetamist võlgniku varale seatud kohtulik hüpoteek. Kui võlgniku vastu esitatud nõude osas ei ole algatatud kohtumenetlust või ei ole nõude või kaebuse osas pankroti väljakuulutamise ajaks tehtud kohtulahendit, lõpeb kohtulik hüpoteek sõltumata selle seadmise ajast. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas jätab kohus hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel, kohtulik hüpoteek oli seatud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, hageja nõude osas ei ole pankroti väljakuulutamise ajaks tehtud kohtulahendit, siis tühistab kohus hagi tagamise.
10.Kohus jätab PankrS § 431 lg 3 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
11.Kohus selgitab, et hagejal on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule avaldus. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja