Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.august 2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-4019 (25259000366)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Saskia Kask
Kaitsja
Marko Paabumets (määratud korras)
Kriminaalasi
Eduard Benedik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1, § 274 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
EDUARD BENEDIK, isikukood 39502255226; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel-XXX, valdab XXX; haridus XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 21.03.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-2090 KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat 3 kuud. 31.03.2021 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. 14.06.2022 Viru Maakohtu määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt ja määrati katseajaks 6 kuud. 05.01.2023 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 2 kuud 23 päeva vangistust täitmisele; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 20.- 21.08.2025) 11.08.2026, avalikul kohtuistungil
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
EDUARD BENEDIK süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
EDUARD BENEDIK süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. EDUARD BENEDIK süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.21.08.2025. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 133,92 eurot. Mõista Eduard Benedikilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 658,94 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marko Paabumetsa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2077,84 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700025988 ning selgitus: „Eduard Benedik, 1-26-4019, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Eduard Benediki (Lemming) süüdistatakse selles, et tema, kes omab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.03.2019.a otsusega kehtivat karistust võimuesindaja suhtes toime pandud füüsilise vägivalla kasutamise eest KarS § 274 lg 1 järgi, 20.08.2025.a kella 20:47 paiku XXX maja ees kasutas võimuesindaja – tööülesandeid täitva abipolitseiniku C.-G. K. vastu füüsilist vägivalda. Nimelt tegi E.Benedik kõigepealt käega löögiliigutuse abipolitseiniku suunas, peale mida lõi abipolitseinikku ühe korra jalaga vastu vasaku jala
põlvepiirkonda ning püüdis peale seda teda veelkord lüüa. Vastu jalga löömisega põhjustas E.Benedik C.-G. K.-le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Eduard Benedik toime korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu s.o KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Eduard Benediki selles, et tema 14.09.2025.a kella 01:00 paiku XXX korteris tungis, kasutades tema valduses olnud nimetatud korteri võtmeid, ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt tema endise elukaaslase A. E. eluruumi ja keeldus sealt lahkumast. Sellise tegevusega pani Eduard Benedik toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Eduard Benediki selles, et tema, kes omab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.03.2019.a otsusega kehtivat karistust kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 lg 2 p 2 järgi: 14.09.2025.a kella 01:00 paiku XXX korteris lõi ühe korra lahtise käega A. E.ele vastu nägu, põhjustades viimasele füüsilist valu. 14.09.2025.a kella 20:30 paiku XXX korteris lõi ühe korra lahtise käega A. E.ele vastu nägu, põhjustades viimasele füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Eduard Benedik korduvalt toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on põhjustatud kannatanutele mittevaralist kahju. Kannatanud tsiviilhagi ei esitanud. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Eduard Benediki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.- 21.08.2025 so 2 päeva vangistust ning Eduard Benedikil kuulub kandmisele 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: Eduard Benediki (ik 39502255226) andmed on kantud riiklikusse DNA- ja sõrmejälgede registrisse (tl 60). Menetluskulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Eduard Benedikilt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi Marko Paabumetsa poolt kohtueelses menetluses Eduard Benedikile osutatud õigusabi summas 267,84 eurot, millele
lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses summas 391,10, seega kokku 658,94 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 419 eurot (946 x 1,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuses näidatud tähtajast. 18.08.2026 kohtuistungiga seotud kaitsjatasu jätta riigi kanda. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: Eduard Benediki (ik 39502255226) andmed on kantud riiklikusse DNA- ja sõrmejälgede registrisse (tl 60). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Eduard Benedik ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Eduard Benedik avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eduard Benedik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Eduard Benedik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1, § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eduard Benedikilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.