lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10908/7

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-10908/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
894
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankelepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-01-21
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-11-12
Konfidentsiaalsustingimused
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2025-10-03
Konfidentsiaalsustingimused
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2025-10-01
Leping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2025-01-21
Kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-21

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Q-Defensify OÜ17126225(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-10908

Tsiviilasi

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

T. M. hagi Q-Defensify OÜ vastu osanike otsuste puudumise või tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes ja nende Hageja: T. M. (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Piret Jesse ja Albert Linntam Kostja: Q-Defensify OÜ (registrikood 17126225), seaduslik esindaja T. M. Menetluse lõpetamine; menetluskulude kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja T. M. 10.08.2026 esitatud avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-26-10908 menetlus seoses hagiavaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud hageja T. M. kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja taotlusel Advokaadibüroo Sorainen OÜ arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-26-10908, T. M. hagi Q-Defensify OÜ vastu osanike otsuste puudumise või tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes.
2.Hageja esitas 10.08.2026 avalduse, seoses kostjas Q-Defensify OÜ omandatud enamusosalusele ei pea hageja enam käesolevas menetluses esitatud hagiavalduse menetlemist majanduslikult otstarbekaks. Sellest tulenevalt hageja loobub tervikuna hagiavaldusest ja selles esitatud haginõuetest. Samuti palub hageja tagastada pool tsiviilasjast tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Sorainen OÜ arvelduskontole nr XXX. 2-26-10908

Loobumise vastuvõtmine

3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagiavaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagiavaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Lõpetada tsiviilasja 2-26-10908 menetluses seoses hagiavaldusest loobumisega.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
9.Käesoleval juhul on hageja teatanud, et loobub hagiavaldusest, sest on omandanud enamusosaluse kostjas ja menetlus ei ole enam majanduslikult otstarbekas. Seega pole hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Kohtu hinnangul tuleb kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 2 ja 4 jätta menetluskulud hageja kanda.
10.Toimikust nähtuvalt ei ole kostja kandnud mistahes menetluskulusid, seega kindlaksmääratavad ja hageja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Riigilõivu tagastamine
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
13.Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamist Advokaadibüroo Sorainen OÜ arvelduskontole nr XXX. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot (420/2) hageja taotletud kontole.
14.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium