Võlaõigus

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 3 alusel kirjeldava ja põhjendava osata, kuid seoses tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuetega märgib järgmist. Hagi kohaselt sõlmisid pooled järgmised tarbijakrediidilepingud: -

-

-

01.11.2019 leping nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 850 eurot. Kostja sai krediidisumma oma kasutusse 01.11.2019 väljamaksega, millest arvati maha lepingutasu 50 eurot. Lepingus märgitud krediidikulukuse määr oli 57,97% aastas; 03.02.2020 lepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 2 232 eurot. Kostja sai krediidisumma oma kasutusse 03.02.2020 väljamaksega, millest arvati maha lepingutasu 132 eurot. Lepingus märgitud krediidikulukuse määr oli 54,72% aastas; 05.04.2020 lepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 1 275 eurot. Kostja sai krediidisumma oma kasutusse 05.04.2020 väljamaksega, millest arvati maha lepingutasu 75 eurot. Lepingus märgitud krediidikulukuse määr oli 59,92%.

Kostja pidi kõigi lepingute alusel tegema igakuiseid tagasimakseid, kuid alates 27.06.2022 ühtegi tagasimakset ei teinud. Hageja ütles lepingud 29.08.2022 avaldusega üles, olles eelnevalt määranud kostjale täiendava kahenädalase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kohus kontrollis, et lepingutes nr XXX, XXX ja XXX märgitud krediidikulukuse määrad vastavad tegelikkusele ning VÕS § 4062 lg 1-järgset piirmäära ei ületanud. Hageja esitas oma nõuded VÕS § 4034 lg 7 järgi ümberarvestatud kujul, arvestades kõik kostja tagasimaksed lepingu nr XXX alusel kogusummas 682,97 eurot, lepingu nr XXX alusel kogusummas 1 433,95 eurot ja lepingu nr XXX alusel kogusummas 757,26 eurot põhikohustuste katteks. Otsuse kättetoimetamine avalikult Hagi ja rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukoht XXX. Kohus on püüdnud sellel aadressil kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuid dokumendid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel märkega „saaja ei olnud kohal“. Kohus edastas 11.02.2026 ja 15.04.2026 kostjale menetlusdokumendid e-posti aadressile XXX, kuid dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. Teine rahvastikuregistrist nähtuv e-posti aadress XXX on alates 28.05.2025 kehtetu. Kohus helistas 14.04.2026 kostja ainsale teadaolevale numbrile XXX, kõne oli hõivatud. Kohus helistas järgmisel päeval samale numbrile, kuid kõnele ei vastatud. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Täiendavaid andmeid kostja elukoha ega kontaktandmete kohta ei nimetanud ka PPA oma 23.04.2026 vastuses kohtu järelepärimisele. Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.