lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-8124/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8124/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-8124 18. august 2026, Jõhvi K.-K. R. hagi T. R. vastu elatise suurendamise nõudes Hageja: K.-K. R. (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja K. T. Kostja: T. R. (isikukood XXX)

Menetlustoiming Kohtuistungi aeg

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 8. juuli 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K.-K. R. ja T. R. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Suurendada Viru Maakohtu 13. novembri 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-132163 T. R.lt K.-K. R. kasuks väljamõistetud igakuist elatist alates 1. augustist 2026 kuni K.-K. R. täisealiseks saamiseni (xxx) 318,62 euroni kuus (baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot [3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast] ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.2.K.-K. R. loobub elatise suurendamise nõudest alates 9. aprillist 2026 ning uue elatise summa kokkulepe hakkab kehtima alates 1. augustist 2026.
1.3.Elatist tuleb maksta iga kuu 2. kuupäevaks. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Elatis tuleb kanda K. T. arvelduskontole nr EEXXX Swedbank, selgitusega „K.-K. R. elatis“ ja näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8124 menetlus.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1.K.-K. R. (hageja) esitas 9. aprillil 2026 Viru Maakohtusse hagi T. R. (kostja) vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja täpsustas hagi 18. aprillil 2026 ning esitas täiendava selgituse 3. mail 2026. Hageja soovis suurendada Viru Maakohtu 13. novembri 2023 määrusega (nr 2-23-132163) väljamõistetud elatist ning palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis alates 9. aprillist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni (xxx) 318,62 eurot kuus (mis koosneb baassummast 295,86 eurot seisuga 1. aprill 2026 + 62,76 eurot ehk 3% keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2026 – miinus 40 eurot ehk 50% lapsetoetusest). Hageja palus elatist igal aastal indekseerida.

Kostja vaidles hagile vastu.

3.Pooled esitasid 23. juulil 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel: „T. R. kohustub tasuma alaealisele lapsele K.-K. R. (isikukood: xxx) alates 01.08.2026 ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 318,62 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest) kuni K.-K. R. täisealiseks saamiseni. Nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4. Hageja loobub tagasiulatuvast nõudest alates 9.04.2026 ning uue elatise summa kokkulepe hakkab kehtima alates 1.08.2026. Elatise maksmise päevaks palume kinnitada iga kuu 2. kuupäev. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda K. T. arvelduskontole nr EEEExxx Swedbank, selgitusega „K.-K. R. elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.“

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Kohus märgib selguse ja korrektsuse huvides resolutsiooni, et tegemist on elatise suurendamisega.
7.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus