lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-5521/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5521/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NSdeal OÜ16119275(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.07.2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-26-5521

Tsiviilasi

KG Flaminia, UAB hagi NSdeal OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

36 475,11 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja KG Flaminia, UAB (Leedu registrikood 305684142), esindajad lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Karl Joonas Kendla Kostja NSdeal OÜ (registrikood 16119275), seaduslik esindaja AM Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista NSdeal OÜ-lt KG Flaminia, UAB kasuks välja põhivõlgnevus 21 900 eurot.
3.Mõista NSdeal OÜ-lt KG Flaminia, UAB kasuks välja leppetrahv 2500 eurot.
4.Mõista NSdeal OÜ-lt KG Flaminia, UAB kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis summas 84,86 eurot.
5.Mõista NSdeal OÜ-lt KG Flaminia, UAB kasuks välja põhivõlgnevuselt (21 900 eurot) edasiulatuv viivis määras 0,15% päevas alates 11.03.2026 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
6.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
7.Jätta menetluskulud NSdeal OÜ kanda.
8.Mõista NSdeal OÜ-lt KG Flaminia, UAB kasuks välja menetluskulud 2312,90 eurot.
9.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb NSdeal OÜ-l tasuda KG Flaminia, UAB viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: AS SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.KG Flaminia, UAB (hageja) esitas 10.03.2026 Harju Maakohtule hagi NSdeal OÜ (kostja) vastu võla nõudes.
2.Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud võlatunnistus, mille kostja allkirjastas 27.02.2026 ning hageja 01.03.2026. Võlatunnistuse kohaselt tunnistab kostja võlgnevust hageja ees summas 21 900 eurot ning kohustub tasuma võla vastavalt maksegraafikule. Kostja kohustus tasuma esimese osamakse summas 1 825 eurot 1.03.2026. Kostja enda kohustust ei täitnud. Võlatunnistuse punkt 3 sätestab, et kui kostja jätab osamakse osaliselt või täielikult maksetähtpäevaks tasumata, on hagejal õigus nõuda viivist 0,15% tähtpäevaks tasumata jäänud summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Võlatunnistuse punkt 4 kohaselt leppisid pooled kokku, et juhul kui kostja rikub maksegraafikut ehk jätab osamakse osaliselt või täielikult maksetähtpäevaks tasumata, kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi summas 2 500 eurot.
3.Kostjale saadeti hagimaterjalid ja kohtumäärus äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 13.03.2026 ning loeti TsMS § 3111 lg 5 alusel kättetoimetatuks 20.03.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.04.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti edastati kostjale hageja menetluskulude nimekiri, millele kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja põhjendatud

menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 1400 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Menetluskulude nimekirja järgi on hagejale osutatud õigusabi 5,37 tundi, hinnaga 170 eurot tund (ilma käibemaksuta). Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud ning esindaja tunnitasu suurus vastab Riigikohtu praktikale. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 912,90 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 2312,90 eurot (1400+912,90).

6.Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohtu täiendavad selgitused
8.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja