lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9589/29

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9589/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1265
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

20.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9589

Tsiviilasi

R R pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: R R (isikukood xxx, elukoht: xxx) Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, Purje tn 8/3, Tallinn 11911, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R R (isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

R Ra

2.R Ra võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Võlausaldaja

Nõue (eurodes)

Rahuldamata nõue (eurodes)

xxx (xxx)

2111,06

1564,73

xxx OÜ (xxx)

5180,51

3839,53

xxx AS (xxx)

1726,70

1279,71

xxx AS (xxx)

5036,24

3732,51

xxx OÜ (xxx)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

549,59

407,13

AS xxx (xxx)

687,42

509,67

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

377,32

279,95

xxx OÜ (xxx)

2080,41

1541,93

xxx AS (xxx)

2616,17

1939,14

AS xxx (xxx)

715,62

530,68

xxx AS (xxx)

984,81

729,94

xxx OÜ (xxx)

3182,86

2358,8

3.Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest.
4.Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku R Ra kanda.
5.Määrata R Ra pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1 207,80 eurot (sisaldab käibemaksu), mis välja mõista pankrotivara arvelt OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid.
6.Nimetada R Ra usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Kalev Mägi.
7.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FIMS § 46 lg-s 2 sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 15.01.2025 ning edaspidi iga aasta
15.jaanuariks.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 04.09.2023 määrusega kuulutati välja R Ra pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. 01.11.2024 esitas pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks, haldurile tasu ning võlgnikule usaldusisiku määramiseks. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2024. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri poolt koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. R Ra pankrotihaldur Kalev Mägi esitas 01.11.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.10.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruande kohaselt Pankrotimenetluse väljakuulutamise seisuga oli võlgniku rahaliste vahendite jääk kokku summas 462,59 €. Pankrotivarana vara ei ole müüdud. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses on laekunud võlgniku arvelduskontole kokku 22781,13€ s. h pension, töötasu ,töövõimetoetus ja tulumaksu tagastus. Usaldusisik on teostanud kinnipidamised vastavalt TMS-s sätestatule ning ülejäänud rahalised vahendid kandnud võlgniku arveldusarvele. Usaldusisikule on loovutatud kokku 8897,96€. Usaldusisik on teostanud väljamakseid

võlausaldajatele vastavalt Harju Maakohtu poolt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale summas 6534,99€. Broneeritud on halduritasu summas 930€ (lisandub käibemaks). Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 66 1 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. PankrS § 65 lg 1 1 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 990 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1 207,80 eurot. Tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (käibemaksukohustuslane). PankrS § 65 lg 11 kohaselt, halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 207,8 eurot (koos käibemaksuga), mis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid. Tulenevalt eeltoodust kuulub R Ra (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega, Kohus vabastab Kalev Mäe (Mägi) võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). 04.09.2023 määrusega on kohus algatanud R Ra kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihaldur on teatanud on nõus jätkama võlgniku usaldusisikuna. Kohus määrab R usaldusisikuks Kalev Mäe (Mägi).

Ra

Tulenevalt FIMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FIMS § 46 lg 3). FIMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FIMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või

muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FIMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FIMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 6). FIMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja