Kriminaalasi nr 1-26-5951
Eesti Vabariigi nimel 19. august 2026. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Tarmo Tähemaa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Tarmo Tähemaa, IK 37208052756; sünniaeg: 05. august 1972. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: e-post: XXX; telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Tarmo Tähemaa KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Tähemaa eelvangistuses viibitud aeg 17.–19. august 2026. a, s.o kolm (3) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Tähemaa ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Tarmo Tähemaa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Tähemaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, mis hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Tarmo Tähemaa kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Tähemaalt riigituludesse menetluskuludena sundraha seitsesada üheksa (709) eurot 50 senti ja kaitsja tasu sada viiskümmend kuus (156) eurot 24 senti, s.o kokku kaheksasada kuuskümmend viis (865) eurot 74 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tarmo Tähemaal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne (12) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22), E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS, SWIFT: EKRDEE22), märkides viitenumbriks 99926700026903. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-5951 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Tarmo Tähemaa juhtis 17. augustil 2026. a kella 17.43 ajal Tartumaal, XXX kinnistu juures autorongi, mis koosnes sõiduautost Ford registreerimisumbriga XXX ja haagisest Tiki registreerimisumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l kohta. Tarmo Tähemaa rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Tarmo Tähemaa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (17.–19. august 2026. a) ja ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Tarmo Tähemaa ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Tarmo Tähemaalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulud õigusabi tasud 156,24 eurot ja KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud sundraha 709,50 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 865,74 eurot) tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tarmo Tähemaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Tarmo Tähemaalt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.