Harju Maakohus
Kohtunik
Dina Tali
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-16036
Tsiviilasi
E. K. hagi V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler Kostja V. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Roman Antonov
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
jäävad V. K. ainuomandisse ning V. K. hüvitab E. K.le sõidukite eest 1137,08 eurot. 1.4 Kostja tasub hagejale hüvitist 2 575 eurot seoses ühisvarasse kuulunud sõidukite Volkswagen Golf Variant numbrimärgiga XXX ja Mercedes-Benz Sprinter 518 CDI numbrimärgiga XXX võõrandamisega.
1.5 Kostja tasub hagejale kostja poolt enamsaadud ühisvara väärtuse tasaarvestamiseks hüvitise kogusummas 6 804,58 eurot (kompromissi punktid 1.1-1.4). Nimetatud summa on kostja kohustatud tasuma hagejale 11.09.2026. 1.6 Pärast nimetatud summa tasumist loetakse poolte vahelised nõuded ühisvara jagamise osas täielikult ja lõplikult tasaarvestatuks ning kummalgi poolel ei ole teineteise vastu sel alusel täiendavaid nõudeid. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Harju Maakohtu menetluses on E. K. hagi V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 28.08.2026 kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, kandes nimetatud summa hageja arvelduskontole, millelt makse tasuti. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.