lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9381/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-9381/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Krista Kirspuu ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-26-9381 X-i hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 02.07.2026 kohtuotsus Y 15.07.2026 apellatsioonkaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Hageja X (isikukood XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Kostja Y (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Tühistada seoses X-i 15.07.2026 hagi tagasivõtmisega Harju Maakohtu 02.07.2026 otsus tsiviilasjas nr 2-26-9381, millega maakohus otsustas lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 25.08.2025 Saaremaa Vallavalitsuses.
2.Jätta hagi läbi vaatamata.
3.Vabastada X riigilõivu 100 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
4.Jätta poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus nende endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 25.04.2026 Harju Maakohtusse hagi Y lahutamiseks.

(kostja) vastu abielu

2.Harju Maakohus tegi 02.07.2026 õigeksvõtul põhineva otsuse, millega rahuldas hagi ja lahutas poolte abielu.
3.Kostja esitas 15.07.2026 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuse kohaselt on pooled oma erimeelsused lahendanud ja soovivad abielu jätkata. Ringkonnakohus ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist veel otsustanud.
4.Hageja esitas 15.07.2026 taotluse, milles teatas, et soovib hagi tagasi võtta, kuna pooled on ära leppinud ega soovi lahutada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et hagi tagasivõtmine tuleb TsMS § 424 lg 1 alusel vastu võtta, maakohtu otsus TsMS § 425 lg 3 alusel tühistada ning jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
6.Hageja võib TsMS § 424 lg 1 alusel hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, kuid kostja nõusolekul kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmisel jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 esimese lause alusel määrusega läbi vaatamata. Kui hagi jätab läbi vaatamata kõrgema astme kohus, tühistab ta TsMS § 425 lg 3 esimese lause järgi ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab ringkonnakohus lahendada hagi tagasivõtmise avalduse ilma apellatsioonkaebust menetlusse võtmata. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 järgi, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse pärast eelmenetluse lõppu, on hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek. Kostja on oma 15.07.2026 apellatsioonkaebuses avaldanud, et soovib maakohtu otsuse tühistamist ja poolte abielu jätkamist. Seega saab kostja poolt avaldatut käsitada nõusolekuna hagi tagasivõtmise osas. Puuduvad alused, mis takistaksid hagi tagasivõtmise avalduse vastuvõtmist ning sellest tulenevalt hagi läbivaatamata jätmist.

7.Tsiviilasja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.
8.Maakohus andis hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 näeb ette, et käesoleva paragrahvi lg-tes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Maakohus andis hagejale menetlusabi ning tuvastas, et hageja viibib vanglas, kus tal hetkel tööd ei ole ning tal puudub igasugune vara riigilõivu tasumiseks. Arvestades hageja majanduslikku seisundit, peab ringkonnakohus põhjendatuks vabastada hageja riigilõivu 100 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
9.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus