Liiklussüüteod

Bresovskit

osalema

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Armando Bresovskit süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse A. Bresovskit selles, et ta juhtis 14.07.2024 kella 20:10 ajal Tartu linnas Kalda tee 20 juures mootorsõidukit Volvo C70 registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste või psühhotroopsete ainete amfetamiini ja nordasepaami tarvitamisest tingitud joobeseisundis. A. Bresovski põhjustas juhitud sõidukiga liiklusõnnetuse, sõites tagant sisse mootorsõidukile BMW X6 XDrive 40D registreerimismärgiga XXX. A. Bresovski rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani A. Bresovski toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdistatakse A. Bresovskit selles, et ta kasutas 06.10.2024 kella 03:04 ajal Tartu linnas Rüütli 8 paikneva baari Space Bar ees tänaval ehk avalikus kohas vägivalda turvatöötaja R. A. suhtes. A. Bresovski lõi R. A. käega üks kord vasakule poole lõua piirkonda, mille tagajärjel tundis R. A. lõua piirkonnas füüsilist valu. A. Bresovski häiris Rüütli 8 asuva baari Space Bar vahetus läheduses tänaval viibinud kõrvaliste inimeste rahu ja turvatunnet. Sellega rikkus A. Bresovski KorS §-s 55 lg 1 p-s 1 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani A. Bresovski toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Armando Bresovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Bresovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. A. Bresovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui A. Bresovski ei pane 1 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 1, 4 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest (v.a arsti väljakirjutatud ravimid), kuni käitumiskontrolli lõpuni töötab, on Töötukassas arvel, otsib Töötukassa kaudu töökohta või õpib haridusasutuses ning osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Mõista A. Bresovskilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 126,48 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses. Kuna A. Bresovski XXX ja XXX, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda 1⁄2 sundrahast, s.o 664,5 eurot. Võimaldada A. Bresovskil tasuda menetluskulud 914,98 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid 2 DVD+R plaati jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 31). A. Bresovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud joobe tuvastamise kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 126,48 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot, kaitsjatasu 126,48 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 914,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta ülejäänud sundraha riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Bresovskil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasja toimikus olevad CD-R ja DVD-R plaadid on toimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). Kannatanu R. A. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitataks A. Bresovski ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 32). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.