7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr xxxx.
8.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-24-13415 Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Osaühing Talukivi Äri esitas 05.09.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Äriregistri andmetel on võlgniku põhitegevusalaks jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud suur toidu hinnatõus, kõrgenenud elektrihinnad ja inimeste hinnatundlikkus. Võlgnik ei suutnud konkureerida teiste poodidega ega rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul on kohustusi ligikaudu 11 000 euro ulatuses, vara puudub.
2.Kohus võttis avalduse 12.09.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.
3.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varaks on arvelduskontodel oleva raha jääk 4 eurot, varud (tarbekaubad) väärtusega kuni 100 eurot ja põhivara turuväärtusega kuni 500 eurot (õhksoojuspump). Rahalised vahendid kassas võlgniku kinnitusel puuduvad. Võlgniku poolt edastatud kassaraamatu väljavõtte kohaselt moodustavad rahalised vahendid kassas 19,72 eurot. Võlgnik on raamatupidamises kajastanud nõudeid ja ettemakseid summas 45 229 eurot, need nõuded on aegunud. Kohustusi on vähemalt 10 444,92 eurot, sh maksuvõlg 5505,54 eurot. Lisaks on võlgnikul kohustusi hankijate ees 4899,54 euro ulatuses, kaardi kuutasudest tekkinud võlgnevus Xxxx AS ees 16 eurot ja kohustus Põllumajandus- ja Toiduameti ees 23,84 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu nõue.
4.Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2022.a sügisel, mil Maksu- ja Tolliamet arestis võlgniku arvelduskontod ning võlgnik oli sunnitud oma tegevuse lõpetama, sh üürilepingu ja töölepingu töötajatega. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus tuleneb pikaajalisest kahjumiga tegutsemisest, suurenenud kuludest ja konkurentsi tihenemisest võlgniku tegevuspiirkonnas. Samuti peab ajutine haldur maksejõuetuse tekkimise põhjuseks juhatuse poolt vääralt rahavoogude prognoosimist, riskide hindamist ja liigset optimismi tekkinud makseraskustest juhtimisotsuseid muutmata üle saada.
5.Kokkuvõtlikult on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses. Maakohus nõustub ajutise halduriga, võlgnik ei ole suuteline täitma sissenõutavaks muutunud kohustusi. Lisaks PankrS § 31 lg-s 4 kehtestatud maksejõuetuse eeldusele on kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 10 444,92 eurot. Kohustuse täitmiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, mistõttu ei ole tekkinud olukord ajutine. Osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ajutise halduri hinnangul võimalik ei ole. Kohus sellega nõustub, ka kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaks alust teistsuguse järelduse tegemiseks.
6.Kohus tegi 21.10.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 15.10.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks
2-24-13415 4000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 28.10.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
7.Kohus tegi 30.10.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 19.11.2024, et ei esita ettepanekut olulise avaliku huvi puudumise tõttu.
8.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus OÜ Talukivi Äri pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded.
9.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 kohaselt juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
10.ÄRS § 29 lg 8 kohaselt on võlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidja ja märgitakse sellena registrisse, kui ei ole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Teistsugust kokkulepet ei ole ning maakohtul pole alust teisiti määrata. Seega tuleb seaduse alusel registrisse kanda dokumentide hoidjana võlgniku juhatuse liige ning kohus teda eraldi dokumentide hoidjaks ei määra.
11.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
12.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 12,5 töötunni eest (arvestusega 145 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud ja selge.
13.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le INC Partner. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 koosmõjus). Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 12,5 * 145 * 1,22 = 2211,25 eurot.
14.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
2-24-13415
15.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 12,5 tunni eest on 1006,50 eurot (sh käibemaks). Arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 25 * 33 eurot * 1,22. See ületab PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära, millele on lisatud käibemaks), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses (820 eurot * 1,22).
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.