Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg ja 26. august 2026, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-25-19409
Tsiviilasi
Bondora AS hagi M.-L. N. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
ja
menetluse
lõpetamine,
Menetlusosalised ja nende Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindajad esindaja Keijo Lindeberg Kostja: M.-L. N. (isikukood XXX)
10.09.2026 196,02
10.10.2026 196,02
10.11.2026 196,02
10.12.2026 196,02
10.01.2027 196,02
10.02.2027 196,02
10.03.2027 196,02
10.04.2027 196,02
10.05.2027 196,02
10.06.2027 196,02
10.07.2027 196,02
10.08.2027 196,02
10.09.2027 196,02
10.10.2027 196,02
10.11.2027 196,02
10.12.2027 196,02
10.01.2028 196,02
10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029
196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,02 196,13
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi M.-L. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Bondora AS ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingud nr XXX ja nr XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 6 039,08 eurot, viivis 77,25 eurot ning viivis põhinõudelt 6 039,08 eurolt alates hagiavalduse esitamisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni ning lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 302,63 eurot, viivis 3,87 eurot ning viivis põhinõudelt 302,63 eurolt alates hagiavalduse esitamisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Pooled esitasid 25.08.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud ning vastav hüvitis on arvestatud kompromissi summa hulka. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 665 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 332,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. 3(4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.