Liiklussüüteod

1-26-2721

1-26-2721 alusel Daniil Vorobjovilt kannatanu Prisma Peremarket AS kasuks välja 59,40 eurot, mis tuleb Daniil Vorobjovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx Swedbankis.

ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained – KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;



Daniil Vorobjovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (erinevad pakendid) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;



Hama adapter, kõrvaklapid Tones, sokkide komplekt, teip, päikeseprillide klaasid – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda Daniil Vorobjovile pärast tsiviilhagi summas 59,40 eurot tasumist Prisma Peremarket AS-le.



kolm papist toru, mis olid omavahel ühendatud pürotehnilise süütenööriga ja sisaldasid pürotehnilist ainet, pipragagi balloon „Ballistol“ Pfeffe-KO 100 ML, väiksemad naelad ja kileteip - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;



Daniil Vorobjovi nutitelefoni iPhone 7 vaatluse käigus loodud koopiafailid,

1-26-2721 raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kustutamise teel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Daniil Vorobjovi süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) erinevaid narkootilise aine kahtlusega aineid, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest hoidis Daniil Vorobjov Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas enda õlakotis kuni 11.08.2025 kellani 22.56, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära: - õlakoti suurimast sahtlist üks kirju soonkinnisega kott, mille peal kiri „5“, mille sees viis fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga 4,55 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus on 9%; - õlakoti suurimast sahtlist üks kirju soonkinnisega kott, mille peal kiri „11“, mille sees kanepiõisikud massiga 1,55 grammi, mille THC sisaldus on 8,5%; - õlakoti suurimast sahtlist üks nikotiinipatjade karp kirjaga „Garant extreme“, mille sees valkjas pulbriline aine massiga 0,18 grammi sisaldab amfetamiini;

1-26-2721 - õlakoti suurimast sahtlist üks soonkinnisega kott, mille sees 17 valget tabletti ja kolm väiksemat valge tableti tükki kogumassiga 6,31 grammi, mis sisaldavad alprasolaami. 17 tabletis sisaldub ravimifirma Pfizer andmetel arvutuslikult 0,034 grammi aplrasolaami; - õlakoti suurimast sahtlist üks minigrippkott, mille sees kanepiõisikud massiga 1,01 grammi, mille THC sisaldus on 11%; - õlakoti suurimast sahtlist üks metallikarp, mille sees soonkinnisega kott, mille sees valkjas pulbriline aine massiga 4,04 grammi, mis sisaldab 81%, s.o 3,27 grammi kokaiini; - samast metallkarbist kaks soonkinnisega kotti, mille sees pruunikat värvi tükkis aine massiga 1,87 grammi on kanepist valmistatud toode, mis sisaldab tetrahürdokannabidiooli (H4-CBD), mille protsentuaalset sisaldust ei määratud etalonaine puudumise tõttu. Lisaks sisaldab aine süteetilist kannabinoidi; - samast metallkarbist rohelise teibiga teibitud kolm fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga 3,18 grammi, mille THC sisaldus on 9,5%; - õlakoti eesmisest sahtlist nikotiinipatjade karp „PABLO“, mille sees fooliumpakend valkjate seente viljakehadega massiga 2,07 grammi, mis sisaldavad psilotsübiini/psilotsiini, mille protsentuaalset sisaldust ei määrata; - samast karbist soonkinnisega kott kirjaga „AMF“, mille sees valkjas pulbriline aine massiga 0,75 grammi sisaldab amfetamiini; - õlakoti eesmisest sahtlist üks kirju soonkinnisega kott, mille peal kiri „VD.ME“, mille sees kolm soonkinnisega kotti, milles valkjas kristalne aine massiga 1,98 grammi sisaldab 80%, s.o 1,58 grammi metamfetamiini. Samuti omandas Daniil Vorobjov, olles 11.08.2025 toime pannud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) erinevaid narkootilise aine kahtlusega aineid, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 21.12.2025 kellani 15.16, mil sõiduki vallasasjana läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära: - kaks fooliumpakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 1,92 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus oli ligikaudu 14%; - soonkinnisega kilekott, milles oli kollakas pulber massiga 3,00 grammi, mis sisaldas 20%, s.o 0,60 grammi amfetamiini; - soonkinnisega kilekott, milles oli roosa kuusnurkne tablett massiga 0,41 grammi, mis sisaldas 38%, s.o 0,16 grammi metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA); - fooliumpakend, milles olid kanepiõisikud massiga 0,93 grammi, mille THC sisaldus oli ligikaudu 16%; - kolm fooliumpakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 2,81 grammi, mille THC sisaldus oli ligikaudu 15%;

1-26-2721 - kaks fooliumpakendit, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 1,89 grammi, mille THC sisaldus oli ligikaudu 13%; - üheksa soonkinnisega kilekotti, milles oli kollakas pulber kogumassiga 7,21 grammi, mis sisaldas 20%, s.o 1,44 grammi amfetamiini; - kaks soonkinnisega kilekotti, milles oli valge pulber kogumassiga 1,85 grammi, mis sisaldas 4-CMC-d, kuid mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu; - soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulber massiga 0,49 grammi, mis sisaldas 83%. s.o 0,41 grammi ketamiini; - soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulber massiga 0,95 grammi, mis sisaldas 81%, s.o 0,77 grammi alfa-pürrolidinovalerofenooni (edaspidi alfa-PVP); - kaks soonkinnisega kilekotti, milles oli valkjas pulber kogumassiga 1,73 grammi, mis sisaldas 19%, s.o 0,33 grammi amfetamiini; - soonkinnisega kilekott, milles oli hallikasvalge kristalliline 0,37 grammi, mis sisaldas 81%, s.o 0,30 grammi MDMA-d;

pulber

massiga

- soonkinnisega kilekott, milles oli pruunikas pulber massiga 0,036 grammi, mis sisaldas dimetüültrüptamiini (edaspidi DMT), kuid mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei olnud pulbri vähesuse tõttu võimalik määrata; - soonkinnisega kilekott, milles olid poolik sinine ja poolik ühelt küljelt sinine, teiselt küljelt roosa tablett kogumassiga 0,49 grammi, mis sisaldasid 31%, s.o 0,15 grammi MDMA-d; - soonkinnisega kilekott, milles oli roosa pulbri ja roosade tabletitükkide segu massiga 0,81 grammi, mis sisaldas 35%, s.o 0,28 grammi MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), amfetamiin, metamfetamiin, tetrahüdrokannabidiool, psilotsibiin, MDMA, ketamiin, alfa-PVP, DMT kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin II nimekirja, alprasolaam IV nimekirja, 4-CMC VI nimekirja katinoonide rühma. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi

1-26-2721 puhul 7,5 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist, MDMA puhul 1,4 grammist, 4-CMC puhul 1,75 grammist, ketamiini puhul 2,85 grammist, alfa-PVP puhul 0,13 grammist, DMT puhul 0,83 grammist, alprasolaami puhul 0,023 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist, psilotsiini/psilotsübiini sisaldavate seente puhul 15 grammist, metamfetamiini puhul 0,3 grammist narkootilisest ainest.

Seega pani Daniil Vorobjov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid, olles varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Daniil Vorobjovi selles, et tema juhtis tahtlikult 21.12.2025 kella 15.03 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx kohaselt tuvastati uriinist kokaiin, amfetamiin, MDMA, nordasepaam ja temasepaam). Sellise tegevusega rikkus Daniil Vorobjov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Daniil Vorobjov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Daniil Vorobjovi selles, et tema 11.08.2025 kella 22.56 ajal Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 asuvas kaupluses Prisma võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaupa koguväärtuses 232,98 eurot: spordiprillid maksumusega 10,15 eurot, kleebised (2 tk) kogumaksumusega 4,40 eurot, nööpkõrvaklapid JBL maksumusega 99 eurot, kõrvaklapid Macs maksumusega 19,95 eurot, USB-adapter maksumusega 9,95 eurot, lastemüts maksumusega 19,95 eurot; õhuvärskendaja Buble maksumusega 2,95 eurot; autolõhn maksumusega 1,70 eurot; pinal Verde maksumusega 8,90 eurot; isoleerteip (2 tk) kogumaksumusega 4,40 eurot; aroom Western maksumusega 2,50 eurot; õhuvärskendaja Manny maksumusega 2,95 eurot; patareid Varta maksumusega 6,76 eurot; ujumisbokserid maksumusega 17,95 eurot; isoleerteip Entac maksumusega 1,50 eurot; spordisokid maksumusega 14,95 eurot; niisked salvrätid maksumusega 0,97 eurot. Daniil Vorobjov väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Pärast saalist väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Osa kaubast on rikutud. Seega pani Daniil Vorobjov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse katse.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Daniil Vorobjovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniil Vorobjovile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 3 aastat 10 kuud, KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 6 kuud ja KarS § 199 lg 1 - §

1-26-2721 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12. august 2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 kuud vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Daniil Vorobjovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 21. detsember 2025. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata ülejäänud osas täitmisele, kui Daniil Vorobjov ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, mille kestuseks määrata 3 kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Daniil Vorobjovi keha külge. Kannatanu Prisma Peremarket AS on esitanud hagiavalduse Daniil Vorobjovilt 59,40 euro väljamõistmiseks vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu tsiviilhagi kuulub kokkuleppe kohaselt rahuldamisele ning Daniil Vorobjovilt väljamõistmisele. Kokkuleppest nähtuvalt tuleb Daniil Vorobjovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 23. oktoobri 2025 määrusega nr 1-255520 arestitud Daniil Vorobjovile kuuluv sularaha 375 eurot ja mobiiltelefonid Apple iPhone 14 Plus ligikaudse väärtusega 569 eurot ja Apple iPhone 7 ligikaudse väärtusega 110 eurot. Sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxxx ning mobiiltelefonid antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse. Daniil Vorobjovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 19. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1600 arestitud Daniil Vorobjovile kuuluv sularaha 705 eurot ja mobiiltelefon Redmi Note 14 Pro 5G ligikaudse väärtusega 176,66 eurot. Sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxxx ning mobiiltelefonid antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse. Daniil Vorobjovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 mõista Daniil Vorobjovilt välja 150 eurot, mis kanda riigituludesse hiljemalt 2 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimise asendamisnõude tagamiseks jätta Daniil Vorobjovile kuuluv Apple iPhone Pro Max arestituks. Nõude täies ulatuses tasumise järgselt tagastada mobiiltelefon Apple iPhone Pro Max Daniil Vorobjovile.

1-26-2721 Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 20, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Daniil Vorobjovi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (erinevad pakendid), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kolm papist toru, mis olid omavahel ühendatud pürotehnilise süütenööriga ja sisaldasid pürotehnilist ainet, pipragagi balloon „Ballistol“ Pfeffe-KO 100 ML, väiksemad naelad ja kileteip, mis on jäetud hoiule Põhja päästekeskusesse aadressil Raua 2, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Daniil Vorobjovi nutitelefoni iPhone 7 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. Hama adapter, kõrvaklapid Tones, sokkide komplekt, teip, päikeseprillide klaasid, mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule Prisma Peremarket AS. Kokkuleppes on tehtud asitõendite osas parandus, mille kohaselt tuleb Hama adapter, kõrvaklapid Tones, sokkide komplekt, teip ja päikeseprillide klaasid anda Daniil Vorobjovile pärast tsiviilhagi summas 59,40 eurot tasumist Prisma Peremarket AS-le. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2365 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 1474 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu summas 2144 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 146 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Daniil Vorobjovile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Sven Sillari tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 96,72 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Daniil Vorobjovile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Toomas Laanemaa tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 438,96 eurot (156,24+126,48+156,24), mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 6664,68 eurot (2365+1474+2144+146+96,72+438,96) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Vorobjov KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 lg 1 ja §

1-26-2721 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Daniil Vorobjov on selle õigeks võtnud. Kohus nõustub ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppes on tehtud ka asitõendite osas parandus, mille kohaselt tuleb Hama adapter, kõrvaklapid Tones, sokkide komplekt, teip ja päikeseprillide klaasid anda Daniil Vorobjovile pärast tsiviilhagi summas 59,40 eurot tasumist Prisma Peremarket AS-le. Muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad samuti seaduse nõuetele. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.