Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on T. B. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata T. B. Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse T. B.i suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

SÜÜDISTUSE SISU

T. B. on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates kuni 22.04.2026 kellani 00.13 ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses) psühhotroopseid aineid alprasolaami ja pregabaliini. Eelnevalt ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ning tuvastamata isikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda juures kuni 22.04.2026 kellani 00.13, mil Tallinnas Lilleherne tee x andis

tunnistaja politseile üle: • 2 tabletilehte kirjega „Pragiola 75mg“, milles kokku 25 tk tabletti. 25 tabletis sisaldub arvutuslikult kokku 1,875 g pregabaliini; • 4 tabletilehte kirjega „Pragiola 150mg“, milles kokku 55 tk tabletti. 55 tabletis sisaldub arvutuslikult kokku 8,25 g pregabaliini; • 2 tabletilehte kirjega „Alprazolam 1mg“, milles kokku 19 tk tabletti. 19 tabletis sisaldub arvutuslikult kokku 0,019 g alprasolaami; • 2 tk soonkinnisega kilekotti, milles kanepiõisikud kogumassiga 1,31 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18% ja mis ei ületa narkootilise aine suure koguse piirmäära. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja; pregabaliin ja alprasolaam IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele: kanepi puhul keskmiselt 7,5 grammist, pregabaliini puhul 4,13 grammist ning alprasolaami puhul 0,023 grammist. Seega T. B. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 22.07.2026 süüdistatav T. B., kaitsja Toomas Pilt ning abiprokurör Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T. B.i süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistusest vabastamist seoses alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisega KarS § 87 sätete kohaselt. Prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada süüdistatav kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 aastaks, mille ajal on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel on T. B. kokkuleppe kohaselt kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on T. P. kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludeks on antud asjas narkootilise aine ekspertiisi nr 26E-AN00666-01 teostamise kulu 134 eurot ning riigi poolt määratud kaitsja Toomas Pildi tasu 231,88 eurot kokkuleppe sõlmimise hetkel, millele lisandub kohtuistungil osalemise kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta alaealisena kuriteo toimepannud isiku menetluskulud tervikuna riigi kanda, millele lisandub kohtuistungil osalemise tasu. KarS § 87 sätete kohaldamisel ei mõisteta välja sundraha.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T. B. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.