lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-103980/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-103980/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Heimondo Estonia OÜ16887028(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.07.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-103980

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

829,82 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028), hageja seaduslik esindaja Kristjan Vahar Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xlt Heimondo Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 714,57 eurot ja 28.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 42,72 eurot.
3.Välja mõista Xlt Heimondo Estonia OÜ kasuks viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 29.05.2026 kuni põhinõude summas 714,57 eurot täitmiseni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
5.Jätta menetluskulud X kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista Xlt Heimondo Estonia OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 245 eurot ja menetluskulud 20 eurot, s.o kokku 265 eurot.
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (265 eurot) tuleb Xl tasuda Heimondo Estonia OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Heimondo Estonia OÜ esitas 17.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 909,75 euro saamiseks. Kohus tegi 18.02.2026 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Heimondo Estonia OÜ esitas 28.05.2026 hagiavalduse Harju Maakohtusse X vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt 714,57 eurot põhivõlgnevust, sissenõutavaks muutunud viivist 42,72 eurot ja alates 29.05.2026 edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.
3.Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid Monefit Estonia OÜ ja X interneti vahendusel 27.07.2022 kliendilepingu nr 1007911785 ning 27.07.2022 lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit. Monefit Estonia OÜ andis kokku kostja kasutusse 810 eurot. Kostja on laenusumma kätte saanud. Kostja on laenatud raha tagastamiseks teinud Monefit Estonia OÜ-le ühe makse. Laenu tagastamise osamaksete tähtajad saabusid 25.10.2025, seega on muutunud laenusumma sissenõutavaks.
4.Kostja on sooritanud ühe tagasimakse 12.09.2022 summas 95,43 eurot, mis arvestati täies ulatuses põhivõla katteks. Seega on kostja poolt tagastamata põhivõla summa (810,00 – 95,43 = 714,57) 714,57 eurot. Hageja arvestas seadusjärgses määras viivist alates 26.10.2025-28.05.2026. Sissenõutavaks muutunud viivis on 42,72 eurot. Hageja palub

kostjalt välja mõista ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 29.05.2026, kuni põhinõude summa 714,57 eurot täieliku tasumiseni.

5.Monefit Estonia OÜ loovutas nõude Nord Collect OÜ-le 03.10.2023. Nord Collect OÜ loovutas nõude Heimondo Estonia OÜ-le 30.12.2024. Kostjat teavitati nõude loovutamisest.
6.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel ning loeti kätte toimetatuks 21.06.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (06.07.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
7.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
8.Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, s.o menetluskulud kokku 265 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 245 eurot.
10.Hageja taotles kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. TsMS § 484 2 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 265 (245+20) eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
12.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohtu täiendavad selgitused
13.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
14.Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole nimetatu muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja