Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
18.08.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-124485
Tsiviilasi Holm Bank AS-i (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu) hagi O. T. (T., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu völa nöudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse löpetamine
Menetlustoiming
nr
10.08.2026
136,03
10.09.2026 10.10.2026
136,03 136,03
10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027
136,03 136,03
136,03 136,03 136,03 136,03 136,03 136,03 136,03 1632,36
Kokku 1.2 O. T. kohustub teostama köik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS-i arveldusarveıe nr XXX ASis XXX vöi arveldusarveıe nr
XXX AS-is XXX. Maksete tegemisel on kohustuslik mirkida viitenumbriks 721080400190, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. 1.3 Juhul, kui O. T. hilineb küesoleva kohtumüüruse punktis 1.1 toodud kahe jürjestikuse makse tasumisega rohkem kui vüs kalendripüeva, muutub kogu tasumata nöue kohe sissenöutavaks ning Holm Bank AS-il on öigus esitada Idiesolev kompromiss tüitmiseks kohtutffiturile ning O. T. kohustub alluma kohesele sundüitmisele.
Asjaolud ja kohtumüiruse pöhjendused Holm Bank AS on esitanud hagiavalduse O. T. vastu völa nöudes. 10.06.2026 otsusega rahuldas kohus hagiavalduse. 30.07.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) Ş 430 İg I alusel vöivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jöustumiseni löpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi mâârusega, millega ühtlasi löpetab asja menetluse. TsMS Ş 430 İg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega vöi seadusega vöi rikub olulist avalikku huvi vöi kui kompromissi ei ole vöimalik üita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse mââra ja vastutustundliku laenamise pöhimötet. Hageja on toonud vâlja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse mür aastas. Hageja poolt vâljatoodud krediidi kulukuse mââr ei ületa lepingu krediidi kulukuse müra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse mââra. Hageja on esitanud oma nöude ümberarvestatuna ning palub kostjalt vâlja möista pöhivölgnevuse summas 1422,36 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagiavalduse esitamisele jârgnevast pâevast kuni pöhivölgnevuse tasumiseni. Kompromisslepingus on hageja ja kostja leppinud kokku kompromissisummas 1632,36 eurot ja selle tasumises osade kaupa, kusjuures viimase makse tasumise tâhtpâev on 10.07.2027. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sâtestatud nöuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss tâidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja löpetab menetluse.
TsMS 432 alusel, kui menetlus on löpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse löpetamisel kompromissiga on samad materiaalöiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse löpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga löpetamise tagajärjed. TsMS 150 lg 2 p I kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilöivust, kui pooled sölmivad kompromissi. TsMS 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilöivu kohus, kelle menetluses asi viimati Oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilöivu tasus vöi kelle eest riigilöiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilöivu summas 250 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilöivu tagastamist summas 125 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilöivu summas 125 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hölmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS 430 lg 1 sätestab, et pooled vöivad menetluse kuni hagi kohta tehtud Iahendi jöustumiseni löpetada kompromissiga. Kuivörd 10.06.2026 otsus ei ole jöustunud ning pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, tühistab kohus Harju Maakohtu 10.06.2026 otsuse ning kinnitab kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.