Võlaõigus

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on märkinud, et hagist loobumise tingis nõude rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja esitas koos loobumise avaldusega ka menetluskulude nimekirja, millele kostja esitas oma seisukoha 12.06.2026. Hageja nimekirja kohaselt on tema kuluks riigilõiv 245 eurot ja kulu lepingulisele esindajale 334 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on riigilõiv tasutud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on välja toonud, et hagiavalduse koostamise hind oli 100 eurot ning ülejäänud toimingute osas osutati talle õigusteenust tunnihinnaga 48 eurot. Esindaja tegi järgmised toimingud järgmise ajakuluga: - 14.10.2025 hagiavalduse koostamine, 2 lepingut – 1 tund 100 eur; - 09.02.2026 e-toimiku teavitusega tutvumine, analüüs ja toimingud kliendikaustas – 10 min 8 eur; - 23.02.2026 vastuse koostamine kohtunõudele – 2 tundi 50 min 136 eur; - 03.03.2026 kohtumäärusega tutvumine – 4 min 3,20 eur; - 17.04.2026 kostjaga suhtlus, kliendiga suhtlus – 20 min 16 eur; - 21.04.2026 suhtlus kliendiga – 8 min 6,40 eur; - 25.04.2026 suhtlus kliendiga – 12 min 9,60 eur; - 29.04.2026 suhtlus kliendiga – 20 min 16 eur; - 08.05.2026 kohtukirjaga tutvumine; kostja vastusega tutvumine – 9 min 7,20 eur - 27.05.2026 ... 40 min 32 eur. Kohus leiab, et nimetatud toimingutest ei ole põhjendatud 21.04.2026–29.04.2026 kliendiga suhtlemise toimingud. Iseenesest on menetlusdokumendi koostamiseks vajalik ka suhtlus kliendiga, kuid vastavale märgitud ajakulu ühegi konkreetse menetlustoiminguga seostatav ei ole. 23.02.2026 menetlusdokumendi koostamise vajadus tulenes eelkõige hagejast, sest hageja jättis oma nõude aluseks olevad asjaolud hagis ammendavalt välja toomata. Arvestades, et kohus palus hagejal ka ümberarvestuse esitada peab kohus põhjendatuks ajakulu 0,75 tundi. Ülejäänud osas on märgitud toimingud kooskõlas menetluse käiguga ning ühelegi toimingule märgitud ajakulu puudub põhjus pidada ilmselt ülemääraseks, sh 27.05.2026 märgitud toiming, mille sisu on hagejal ekslikult jäänud

märkimata, kuid mille kohus arvestab toimikumaterjalide põhjal 29.05.2026 esitatud menetlusdokumendi koostamisega seotud kuluks. Tunnihind 48 eurot keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ei ületa. Hageja põhjendatud kulu lepingulisele esindajale on 202,40 eurot (100 + 8 + 0,75 x 48 + 3,20 + 16 + 7,20 + 32). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hagejal on õigus taotleda poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist, on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista kulu riigilõivule 122,50 eurot. Hagejale hüvitamisele kuuluv menetluskulu on kokku 324,90 eurot (202,40 + 122,50), mille kohus mõistab vastavalt menetluskulude jaotusele hageja kasuks välja kostjalt. TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.