1-26-4897
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-4897 (kohtueelses menetluses 25231552348)
Kohtukoosseis
Kohtunik Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Igor Filin süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Natalia Duškina
Süüdistatav
IGOR FILIN, isikukood: 35501080339, kodakondsus: XXX, emakeel: XXX, haridus: XXX, töökoht: spordiklubi XXX, XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Kersti Põld (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
KarS
§
lg
järgi
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 238,08 eurot ning
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot,
1-26-4897 s.t kokku 1657,08 eurot.
Igor Filinit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.10.2025 kella 19.46 ajal Harjumaal Tallinnas Raua tn 6 maja juures mootorsõidukit HONDA HR-V reg. nr XXX olles alkohoolses joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse (lõplik lugem 1,27 mg/l, laiendmääramatusega + 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,15 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Igor Filin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 07.07.2026 sõlmisid abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Igor Filin ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld alljärgneva kokkuleppe.
Karistus 2 (3)
1-26-4897 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära Igor Filinilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetluskulud
määratud kaitsjale v.adv Kersti Põld makstud tasu 238,08 eurot, sundraha 1419 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel.
Kokku kriminaalmenetluse kulud 1657,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Igor Filinil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.