lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5398/17

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5398/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5398

Tsiviilasi

T. R. hagi J. K.-R. vastu ühisvara jagamise nõudes ning J. K.-R. hagi T. R. vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) T. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja v.adv Kardo Karon Kostja (vastuhagis hageja) J. K.-R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja v.adv Klen Laus

RESOLUTSIOON

Kinnitada J. K.-R. ja T. R. (ühiselt pooled) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.Pooled lepivad kokku, et kompromissi sõlmimisega loetakse poolte ühisvara tervikuna jagatuks. Kummagi poole kogu vara, sh avatud pangakontod koos neil olevate vahenditega jäävad vastava poole lahusvaraks.
1.2.Pooled on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-25-5398 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ei ole menetlusosalistel üksteise vastu enam vaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt, ühisvaraga seoses, mistahes nõudeid ega pretensioone.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilasjas nr 2-25-5398 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-5398.
3.Tagastada T. R.le pool hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see T. R. arvelduskontole nr EEXXX.

Tagastada J. K.-R.le pool vastuhagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning kanda see Advokaadibüroo TRINITI OÜ arvelduskontole nr

EEXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on T. R. hagi J. K.-R. vastu ühisvara jagamise nõudes ning J. K.-R. hagi T. R. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Kostja teatas 20.11.2025, et on nõus lõpetama menetluse kokkuleppega, milles pooled kinnitavad, et kummagi nimel ja valduses olevad rahalised vahendid jäävad tema lahusvaraks, ühisvara on lõplikult jagatud ning kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Hageja teatas 23.12.2025, et on nõus lõpetama menetluse kostja nimetatud tingimustel.

Pooled esitasid 31.08.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-25-5398 lõpetamist kompromissiga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud.

Hageja ja kostja taotlevad hagiavalduse ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja ja kostja tasusid hagide esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale ja kostjale tagastada pool nende tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja ja kostja märgitud pangakontodele.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja