lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-105683/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 17.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-105683/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-105683

Tsiviilasi

K.Y hagi P.M vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja K.Y (isikukood XXX; aadress XXX, , XXX) Hageja seaduslik esindaja Z.M (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; e-post XXX) Kostja P.M (isikukood XXX; viibimiskoht XXX-i; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K.Y (K.Y) hagi P.M-i (P.M) vastu.
2.Mõista kostjalt P.M-ilt hageja K.Y kasuks alates 17.08.2026 kuni K.Y täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 200 eurot.
3.Mõista kostjalt P.M-ilt hageja K.Y kasuks elatis ühekordse summana perioodi 11.03.2026 – 16.08.2026 (alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest kokku summas 1038,71 eurot.
4.Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda Z.M-i (K.Y) arveldusarvele XXX selgitusega „Elatis K.Y ", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud

1.K.Y esitas 11.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 12.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.03.2026 aadressil XXX-i,. Võlgnik P.M esitas 23.03.2026 nõudele vastuväite. Nõue anti menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. 1.1 Hagiavalduse kohaselt hageja elavab koos Xga ning kostja hagejale vabatahtlikult elatist ei tasu. Hageja soovib elatise väljamõistmist alates 11.03.2026 summas 300 eurot.
2.Kostja hagiavaldusega ei nõustunud. Kostja avaldas, et kuna tal on kokku 6 last ning teiste kasuks on väljamõistetud 200 eurot kuus, siis peaks ka hageja saama mitte rohkem kui 200 eurot kuus elatist. Ühtlasi avaldas kostja, et kuna ta viibib kinnipidamisasutuses, siis puudub tal hetkel üldse sissetulek.
3.Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule täiendava seisukoha 12.08.2026, mille kohaselt nõustus, et P.M tasub lapse ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus. Kohtuotsuse põhjendused
4.Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ning analüüsinud tõendeid, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.
5.TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 tulenevalt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 438 lg 1 kohaselt hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele.
6.Hagi on esitatud alaealise lapse isa vastu elatise väljamõistmise nõudes summas 200 eurot. Seega kuuluvad kohaldamisele perekonnaseaduse (PKS) alaealisele lapsele elatise andmist reguleerivad sätted. PKS §-dest 96 ja 97 p 1 tulenevalt on alaealine laps õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.
7.Käesoleval juhul on kostja vaielnud hagile vastu vaid igakuise elatise summa osas ning on selgitanud, et on valmis maksma elatist 200 eurot kuus nagu ka oma ülejäänud 5 lapsele. Lapse X on nõustunud, et elatise suuruseks jääb 200 eurot kuus. Seega on pooltel sisuliselt kokkulepe igakuise elatise osas. Kohus leiab, et antud tsiviilasja asjaoludel (kus lapse X kinnitusel on tal veel 5 alaealist last) on 200 eurot mõistlik ja põhjendatud elatise suurus.
8.Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 200 eurot kuus.

2(3)

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses.
10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja