Perekonnaõigus › Abielulahutus

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

29. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-26-11726

Tsiviilasi

J Z hagi A Z vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja J Z (isikukood xxx) Kostja A Z (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Lahutada J Z ja A Z abielu, mis on registreeritud xxx. a Tallinnas. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tühistada 5. augustiks 2026. a kell 10.00 määratud istung.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

2-26-11726 Hageja nõue ja kostja vastuväited J Z esitas 27.05.2026 hagi A Z vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxx Tallinnas. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, pooled elavad eraldi alates xxx. Kostja ei ole nõus abielu lahutama. Kohus võttis asja menetlusse ja määras 05.08.2026 kella 10.00 istungi. Kostja kinnitas 22.07.2026 telefoni teel ärakuulamisel, et tal ei ole abielu lahutamise nõudele vastuväiteid. Kostja kinnitas 27.07.2026 kirjalikus vastuses kohtule, et on abielu lahutamisega nõus ning tal puudub soov abielusuhet jätkata. Kostja ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Hageja kinnitas 27.07.2026 telefoni teel, et jääb abielulahutamise nõude juurde ning nimevahetust ei soovi. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Poolte abielu sõlmiti abielutõendi kohaselt xxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on hagi õigeks võtnud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 05.08.2026 kell 10.00. Kohus leiab, et kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.