lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-129050/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-129050/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO10586544(Kostja)Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-129050

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Osaühingu CITY ÕIGUSBÜROO vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

330 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: Osaühing CITY ÕIGUSBÜROO (registrikood 10586544), seaduslikud esindad R. K. ja R. S.

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Osaühingult CITY ÕIGUSBÜROO Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja 330 eurot (põhivõlg 290 eurot ja sissenõudmiskulud 40 euro).
3.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
4.Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 420 eurot ja mõista see summa Osaühingult CITY ÕIGUSBÜROO Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Kui hageja soovib asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida. Kui istungi pidamist ei taotleta, võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses 2-25129050

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajas tuleb viidata käesolevale tagaseljaotsusele, märkida, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist, ning esitada asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest kohtule teatamast, koos selle põhistusega (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sealhulgas vastus hagile ja oma väiteid kinnitavad tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi toimetati kostjale kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või apellatsioonkaebuse. Kaebuse või kaja põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).
2.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kelle seaduslikule esindajale on hagi dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu 29.06.2026 isiklikult kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3.Hageja nõuab kostjalt põhivõla tasumist järgnevalt:
3.1.leppetrahvi summas 110 eurot, kuna kostjale kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga XXX pargiti parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 04.02.2025 ja 05.02.2025 hageja opereeritavas Ülemiste Põhja-Lõuna parklas Tallinnas;

2 (3)

2-25-129050

3.2.leppetrahvi 55 eurot, kuna kostjale kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga XXX pargiti parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 05.02.2025 hageja opereeritavas Tartu mnt 16a parklas Tallinnas;
3.3.leppetrahvi 55 eurot, kuna kostjale kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga XXX pargiti parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 03.03.2025 hageja opereeritavas hotell Hampton by Hilton parklas Tallinnas;
3.4.leppetrahvi 70 eurot, kuna kostjale kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga XXX pargiti parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 11.07.2025 hageja opereeritavas Veerenni 36 parklas Tallinnas.
4.Lisaks leppetrahvidele palub hageja kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulud 40 eurot. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
5.TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades põhjendatud 2,5 tunni ulatuses. Asja olemust ja vähest õiguslikku keerukust arvestades saab põhjendatuks pidada esindaja tunnitasu kuni 120 eurot. Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot (TsMS § 4842). Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 320 eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole menetluskuludelt käibemaksu hüvitamist taotlenud (TsMS § 174 lg 10). Vajalikuks menetluskuluks loeb kohus ka riigilõivu 100 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).
6.Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja