Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-dest 2 ja 4, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ja 313, KarS § 83 lgdest 1 ja 4, §-st 191 ning NPALS § 7 lg-st 3 kohus otsustas:

1-26-5465 süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 26E-AN00389-01) teostamise kulu summas 134 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 1783,12 eurot ja kohtumenetluses 52 eurot ja 8 senti, s.o kokku 1835,2 eurot ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2365 eurot s.t kokku 4334 eurot ja 20 senti.

DNA-ekspertiisi (akt nr 26E-GE00254-01) teostamise kulu summas 2100 eurot.

Narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 26E-AN00389-01) järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 20 Tallinn – KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.



Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 26E-AN00389-01 tagastatud esemed (8 kilepakendit), mis on 09.04.2026 antud hoiule MTA asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a Tallinn (akti nr 11.2-6/01551-1) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist.



Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 12 (mudel 23021RAAEG) IMEI1-koodiga xxx, IMEI2-koodiga xx koos MASMOVIL SIM-kaardiga nr xxx ning läbipaistva telefoniümbrisega turvakotis nr xxx, mis on 04.06.2026 antud hoiule MTA asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a Tallinn (akti nr 11.2-6/01551-2) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Francisco Gabriel Lozano Villenale.



Mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 12 (mudel 23021RAAEG, IMEI1: xxx, IMEI2: xxx) vaatluse käigus loodud koopiafail asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas, aadressil Lõõtsa 8a Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel 2 (5)

1-26-5465 pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada kustutamise teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Francisco Gabriel Lozano Villenat süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles isikuks, kes on varem xxx kohtu poolt (kohtuotsuse kuupäev: 07.03.2024, kohtuasja üldnumber: xxx) süüdi mõistetud narkokuriteo toimepanemises (vastab vähemalt KarS § 184 lg-s 1 sätestatud kuriteole) käitles taas ebaseaduslikult suures koguses (s.o kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet. Kuritegu seisneb selles, et Francisco Gabriel Lozano Villena omandas eeluurimisel tuvastamata isikult, kohast ja ajal suures koguses narkootilist ainet s.o kanepiõisikud kogumassiga 7655 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15% ning saabus seda vallates ja hoides 11.03.2026 kell 00:42 xxx Kuningriigist lennuga nr xxx Eesti Vabariiki ning valdas ja hoidis nimetatud koguses narkootilist ainet kuni see 11.03.2026 kell 01:00 Tallinna Lennujaamas tema pagasile teostatud läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Francisco 3 (5)

1-26-5465 Gabriel Lozano Villena narkootilist ainet koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 10 206 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Francisco Gabriel Lozano Villena toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 27.07.2026 sõlmisid ringkonnaprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Francisco Gabriel Lozano Villena ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Francisco Gabriel Lozano Villena kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.03.2026. Menetluskulud 

määratud kaitsjale makstud tasu kokku (238,08+163,68+223,20+133,92+111,60+205,84+468,72+238,08),

1783,12

eurot



narkootilise aine ekspertiisi 26E-AN00389-01 teostamise maksumus summas 134 eurot,



DNA-ekspertiisi 26E-GE00254-01 teostamise maksumus summas 2100 eurot,



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot.

Seega Francisco Gabriel Lozano Villena kuulub väljamõistmisele 4282,12 eurot menetluskulusid (134+1783,12+2365). Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud võrdsetes osades ühe aasta jooksul. DNA-ekspertiisi 26EGE00254-01 teostamise maksumus summas 2100 eurot tuleb jätta riigi kanda. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid 

Francisco Gabriel Lozano Villena pagasi läbivaatuse käigus ja tema isiklike asjade hulgast leitud ja ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud kanepiõisikud, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (Tervise 20 Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.



Francisco Gabriel Lozano Villena pagasi läbivaatuste käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete käitlemisvahendid (8 kilepakendit), mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise 09.04.2026 akti nr 11.2-6/01551-1 alusel MTA asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.



Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 12 (mudel 23021RAAEG) IMEI1-koodiga xxx, IMEI2 - koodiga xxx koos MASMOVIL SIM- kaardiga nr xxx ning läbipaistva telefoniümbrisega turvakotis nr xxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Francisco Gabriel Lozano Villenale.



Mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 12 (mudel 23021RAAEG, IMEI1: xxx, IMEI2: xxx) vaatluse käigus loodud koopiafail asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada kustutamise teel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ning tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse 4 (5)

1-26-5465 kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.