lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20643/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20643/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1107
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

2-25-20643 17.08.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

U.L-i hagi Z.J-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2583 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U.L (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

KOHUS OTSUSTAB

Kirjalik menetlus

Kostja Z.J (isikukood XXX)

1.Rahuldada tagaseljaotsusega U.L-i hagi Z.J-i vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Mõista Z.J-ilt (isikukood XXX) U.L-i (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatis 2583 eurot ajavahemiku 01.12.2025–31.08.2026 eest, sh 2026. a augustikuu eest tasumisele kuuluv elatis.
3.Mõista Z.J-ilt U.L-i kasuks välja igakuine elatis 287 eurot alates 01.09.2026 kuni U.L-i õpingute lõpetamiseni I -V K , kuid mitte kauem kui U.L-i 21-aastaseks saamiseni (29.11.2028).
4.Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda U.L-i nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal U.L-i pangakonto nr xxx) selgitusega „U.L-i elatis”. Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „U.L-i elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses 1(3)

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.U.L (hageja) esitas 01.12.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi Z.J-i (kostja) vastu igakuise elatise väljamõistmiseks 287 eurot alates hagi esitamisest kuni õpingute lõpetamiseni I -V K , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (29.11.2028). Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja U.L-i täisealine õppiv laps, kelle ülalpidamises kostja ei osale. Hageja õpib I -V K masintöötlustehnoloogia tasemeõppe õppekaval 1. kursusel statsionaarses õppes. Tal ei ole õppetöö tõttu võimalik endale ise ülalpidamist teenida ning emal puuduvad vahendid tema ainuisikuliseks ülalpidamiseks. Hageja igakuised kulud on 970 eurot, sh 300 eurot eluasemele, elektrile 80 eurot, toidule 300 eurot, transpordile 50 eurot, sidele 20 eurot, tervishoiule 50 eurot, hügieenitarvetele 20 eurot, koolitarvetele 50 eurot, riietele ja jalanõudele 100 eurot. Hagejal on puue. Kostjalt oli hageja kasuks alaealisena elatis välja mõistetud, kuid ta ei maksnud seda. Hagejale maksis elatisabi riik.
2.Kostja hagile ei vastanud.
3.Kohus rahuldab hagi TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 alusel tagaseljaotsusega.
4.Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud postkasti panekuga 19.02.2026. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest 13.07.2026. a nõudes ning antud täiendav võimalus vastata hagile kuni 31.07.2026. Kostja sai nõude kätte 18.07.2026, kuid ei ole vastust esitanud. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lgtes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Hagis esitatud asjaolud on piisavad, et pidada hagejad nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
5.Hageja nõuab kostjalt igakuise elatise väljamõistmist 287 eurot alates hagi esitamisest kuni õpingute lõpuni I -V K , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni. Hageja tugineb nõude alusena sellele, et ta õpib, mistõttu tal ei ole võimalik ise sissetulekut teenida, ning kostja on tema isa, kes ei osale tema ülalpidamises.
6.Hagi võiks rahuldamisele kuuluda perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 2 alusel. Nende sätete järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama täisealine laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) (PKS § 100 lg 1).

2(3)

7.Rahvastikuregistri andmete järgi on Z.J U.L-i isa. Seega on kostja hageja vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks PKS § 80 lg 1 mõistes. Hageja sai täisealiseks 29.11.2025, kuid ei ole veel 21-aastane. Hageja saab 21-aastaseks 29.11.2028. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide järgi õpib hageja I -V K masintöötlustehnoloogia tasemeõppe õppekaval 1. kursusel statsionaarses õppes (dtl 9). I -V K on PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutus. Hageja tugineb sellele, et ta õpib, mistõttu ei ole tal võimalik endale sissetulekut teenida. Kuna tegemist on statsionaarse õppega, võib seda eeldada.
8.Hagiavalduse kohaselt kulub hagejal igakuiselt 970 eurot, mis hõlmab nii kulu toidule, eluasemele, tervishoiule, riietele ja jalatsitele ning muudele vältimatutele kuludele. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, loeb kohus nende faktiliste asjaolude kohta esitatud väited kostja poolt omaks võetuks. Vanemad täidavad ülalpidamiskohustust eelduslikult võrdses ulatuses. Puuduvad andmed, et vanemate osa hageja ülalpidamises peaks olema erinev.
9.Ülalpidamise andmiseks kohustatud isiku puhul tuleb tulenevalt PKS §-st 102 ja § 105 lg-st 3 arvestada tema varalist seisundit. Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg 1 järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist (vt RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 11). Praegu ei ole kostja väitnud, et täisealise lapse ülalpidamine 287 euro ulatuses kuus ei ole tema sissetulekuid ja varalist seisundit arvestades võimalik või tähendab tema tavalise ülalpidamise kahjustamist. Seega ei vabane kostja hageja ülalpidamiskohustusest.

Eelnevat arvestades rahuldab kohus hagi ja mõistab Z.J-ilt U.L-i kasuks välja:

sissenõutavaks muutunud elatise 2583 eurot ajavahemiku 01.12.2025–31.08.2026 eest, sh 2026. a augustikuu eest tasumisele kuuluv elatis (287 x 9 = 2583). igakuise elatise 287 eurot alates 01.09.2026 kuni U.L-i õpingute lõpetamiseni I-V K , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (29.11.2028).

11.Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda U.L-i nimetatud pangakontole (otsuse tegemise aja seisuga U.L-i pangakonto nr xxx) selgitusega „U.L-i elatis”. Igakuine elatis tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides selgitusse „U.L-i elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
12.Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
13.Kohus määrab TsMS § 129 lg 2, § 136 lg-te 1 ja 4 alusel tsiviilasja hinnaks 2583 eurot (287 x 9 = 2583).
14.Menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.
15.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus