Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
E.R-i Maakohus Eve Grass 15. november 2024, Kuressaare 2-20-18030 B.A pankrotimenetluse järelevalve Võlgnik B.A, isikukood XXX, Pankrotihaldur vandeadvokaat E.R, Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu ja kulude määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Lõpetada B.A (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. B.A võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata 7153,83 eurot järgmiselt: Nr.
Võlausaldaja
Raha saamata
1 E.R-i kohtutäitur EN
412,68
2 Kohtutäitur C.T
1059,59
3 Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu
5377,56
304,00
7153,83
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur E.R tasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 178,20 eurot, kokku 988,20 eurot ning hüvitada see võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr Kinnitada pankrotimenetluse kulu 0,54 eurot, mis tuleb kanda pankrotivara arvel. Vabastada E.R B.A pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Jätta B.A kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
2-20-18030
Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule E.R-i kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-20-18030 3 tähenduses.
2-20-18030 oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole veel kinnitanud ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on aruandes taotlenud kulude hüvitamist summas 0,54 eurot. Kulud koosnevad internetipanga ülekandetasudest. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole kulude osas vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et aruandes näidatud pankrotimenetluse kulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab E.R-i tema pankrotihalduri kohustustest B.A pankrotimenetluses.
2-20-18030 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Võlgnik ei tohi varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule ja usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele ega ebaõigete või ebatäielike andmete esitamisele pankrotimenetluses. Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnik ei esitanud pankrotiavalduses ega ka pankrotihaldurile andmeid selle kohta, et tal on LT, UAB pangakontod XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Vanimad kontod olid avatud juba 2018 ja uuemad 20232024. Kontole SSSSSSSSSSSS on ajavahemikus 11.03.2023-19.07.2024 laekunud 26 149.74 eurot ja kontole EFFFFFFFFFFFon ajavahemikus 11.04.2024- 19.07.2024 laekunud 3064.30 eurot. Lisaks võttis pankrotihalduriga 17.05.2024 ühendust E.R L , kes teatas, et võlgnik rentis temalt eelmisel aastal auto millega põhjustati liiklusõnnetus mille tagajärjel sõiduk hävis ning samuti jäi B.A talle võlgu sõiduki renditasu. LpL OÜ esitas seetõttu võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avaldus 3140 euro väljamõistmise nõudes. Eeltoodust nähtub, et võlgnik on pankrotimenetluse käigus oma kohustusi oluliselt suurendanud. Kohus küsis pankrotihalduri aruande ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta võlausaldajate seisukohta. 20.09.2024 esitas võlausaldaja kohtutäitur C.T seisukoha, milles palub jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Teised võlausaldajad kohtule vastuväiteid ei esitanud. Võlgnik enda seisukohta halduri taotluse osas esitanud ei ole, samuti ei õnnestunud kohtul võlgnikuga ühendust saada kohtule teadaolevatel telefoni numbritel. Pankrotiavaldus on kohtule esitatud täiendatuna 21.12.2020, kus avaldaja on märkinud, et kõik kontod on kohtutäiturite poolt arestitud. Ometi nähtub halduri aruandest, et tegelikkuses on võlgnikul enne pankrotiavalduse esitamist olnud olemas 2 Paysera LT, UAB pangakontot, mille kaudu võlgnik teostas tehinguid ja need ei olnud enne pankrotiavalduse esitamist täiturite poolt arestitud. Seega on võlgnik esitanud avalduse esitamisel ebatäielikke andmeid enda varalise seisu kohta. Lisaks nähtub pankrotihalduri aruandest ja selle lisadest et võlgnik on pankrotimenetluse ajal avanud pankrotihalduri teadmata ja nõusolekuta kolm uut arvelduskontot aastatel 2023 ja 2024 ning varjanud seeläbi oma sissetulekuid. Kontole SSSSSSSSSS on ajavahemikus 11.03.2023-19.07.2024 laekunud 26 149.74 eurot ja kontole EDDDDDDDDDD on ajavahemikus 11.04.2024-19.07.2024 laekunud 3064.30 eurot. Kokku on võlgniku kontodele, millest võlgnik pankrotihaldurit ei teavitanud, laekunud veidi enam kui ühe aasta jooksul 29 214,04 eurot. Seega on võlgnik halduri teadmata kasutanud rahalisi vahendeid 29 214,04 euro ulatuses. Siinkohal märgib kohus, et võlausaldajatel on pankrotimenetluses jäänud saamata üksnes 7153,83 eurot. Seega juhul, kui võlgnik oleks kasutanud rahalisi vahendeid korrektselt, oleks võlausaldajate nõudeid olnud võimalik täies ulatuses täita. Pangakontode väljavõttest nähtub seegi, et võlgnik on järjepidevalt teostanud ülekandeid äriühingule OB OÜ, mille tegevusalaks on äriregistrist nähtuvalt hasartmängude ja kihlvedude korraldamine. Kohus on seisukohal, et võlgnik on selliselt oluliselt rikkunud võlausaldajate huve. Arvelduskontode ja sellele laekuvate või sellelt tehtud väljamaksete varjamine väljendab antud olukorras kohtu hinnangul vähemalt võlgniku rasket hooletust VÕS § 104 lg 4 mõttes oma kohustuste mittetäitmisel. Võlgnik on takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, varjates oma sissetulekuid ja kasutanud pankrotimenetluse kestel rahalisi vahendeid suuremas määras, kui seadus ette näeb. Kohus märgib, et võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud ebaõigete andmete esitamisele ja võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele.
2-20-18030 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus PankrS § 171 lg 2 p 4 ja 5 alusel B.A (pankrotis) avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kuivõrd võlgnik on esitanud ebaõigeid andmeid ja takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.