lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-104964/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-104964/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-104964

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. september 2026

Tsiviilasja number

2-26-104964

Tsiviilasi

Bondora AS hagiavaldus A K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja: Keijo Lindeberg (e-post: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. september 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3.Lõpetada menetlus Bondora AS hagiavalduses A K vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja Bondora AS ning kostja A K vahel 13.08.2026 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

Kostja tasub hagejale kokku 8188,64 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6332,64 eurot (koguvõlgnevuse summa ilma intressi ja viiviseta), intressist 293,66 eurot ja viivisest 1296,37 eurot ja hageja menetluskulude hüvitisest 265,97 eurot. Kompromissi summa tasutakse igakuiste maksetena 170,59 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 4 aastat ehk 48 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole xxxx ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri xxxx. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-26-104964 Kompromissi punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

4.2.1.Ajavahemikul 10.09.2026 kuni 10.07.2030 iga kuu 10. kuupäevaks summas 170,59 eurot;
4.2.2.Viimase osamaksena 10.08.2030 summas 170,91 eurot.

Juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega, kohustub kostja tasuma viivist 0,06% päevas punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse ja hageja menetluskulude hüvitise tasumata jäägilt. Kostja poolt tehtud osamaksed arvestatakse punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) kirjeldatud võlgnevuste katteks proportsionaalselt võlgnevuse suurusele. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele..

Kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr xxxx tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr xxxx.

5.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta Bondora AS taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
7.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse (välja arvatud selle resolutsiooni punkti 6) peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Bondora AS esitas 02.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5949,49 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A K esitas 14.06.2026 nõudele vastuväite.
2.Eeltoodu alusel lõpetas Pärnu Maakohus 01.07.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetlemiseks.
3.Pooled esitasid 13.08.2026 kohtule kompromisslepingu.

POOLTE KOMPROMISS

4.13.08.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 2 (4)

2-26-104964 kokku 8188,64 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6332,64 eurot (koguvõlgnevuse summa ilma intressi ja viiviseta), intressist 293,66 eurot ja viivisest 1296,37 eurot ja hageja menetluskulude hüvitisest 265,97 eurot. Kompromissi summa tasutakse igakuiste maksetena 170,59 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 4 aastat ehk 48 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole xxxx ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 23274619. Kompromissi punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Ajavahemikul 10.09.2026 kuni 10.07.2030 iga kuu 10. kuupäevaks summas 170,59 eurot; viimase osamaksena 10.08.2030 summas 170,91 eurot. Juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega, kohustub kostja tasuma viivist 0,06% päevas punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse ja hageja menetluskulude hüvitise tasumata jäägilt. Kostja poolt tehtud osamaksed arvestatakse punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) kirjeldatud võlgnevuste katteks proportsionaalselt võlgnevuse suurusele. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL5407744 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr xxxx.

5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostjate vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi 3 (4)

2-26-104964 kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
12.Hageja on tasunud riigilõivu 02.03.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 195.54 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
13.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 97.97 eurot, ei saa määruse peale selles osas esitada määruskaebust. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kokkuleppes nimetamata poolte menetluskulud ja kohtuvälised kulud jätab kohus poolte endi kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja