7.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), esindaja Ahto Järvela (XXX) 8. PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; e-post [email protected])
9.Kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja Inge Undrits (e-post [email protected])
10.Kohtutäitur Anne Böckler (e-post
Ärakuulamine
Kirjalik menetlus
W.P ja N.N-i ühine maksejõuetusavaldus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada võlgnike W.P ja N.N-i suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel järgmiselt:
W.P nõuded B2 Impact OÜ 18 612,17 eurot (5 nõuet), millest 8586,58 eurot on põhivõlgnevus ja 10 025,54 eurot kõrvalnõuded. Nõuded tulenevad tsiviilasjades 2-22-118438, 2-22118436, 2-22-118434, 2-22-118428 ja 2-22-118351 tehtud lahenditest. ERA Liisingu Inkaasoteenused OÜ 1971,73 eurot, millest 1488,60 eurot on põhivõlgnevus ja 483,13 eurot kõrvalnõuded. Nõue tuleneb tsiviilasjas nr 2-23124686 tehtud lahendist. Bondora AS 6129,99 eurot, millest 5591,37 eurot on põhivõlgnevus ja 538,62 eurot kõrvalnõuded. Nõue tuleneb tsiviilasjas nr 2-24-126132 tehtud lahendist. Revensen OÜ 3216,23 eurot, millest 1560,80 eurot on põhivõlgnevus ja 1655,43 eurot kõrvalnõuded. Nõue tuleneb tsiviilasjas nr 2-22-130152 tehtud lahendist. GS Core OÜ 1595,31 eurot (2 nõuet), millest 898,57 eurot on põhivõlgnevus ja 696,74 eurot kõrvalnõuded. Nõuded tulenevad tsiviilasjades nr 2-24-124351 ja 2-24124352 tehtud lahenditest. Aktsiaselts PlusPlus Capital 0 eurot (alus: kohtulahend tsiviilasjas nr 2-22-119525 ja 2-22-113697), kuna nõue on täidetud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei 3319,32 eurot (8 täitemenetlust), mis on täitemenetluse kulud. Nõuded tulenevad täiteasjadest nr 084/2022/3648, 084/2022/3649, 084/2022/3650, 084/2022/3651, 084/2022/5164, 084/2023/6128, 084/2024/4855 ja 084/2024/4857. Kohtutäitur Anne Böckler 811,30 eurot (1 täitemenetlus), mis on täitemenetluse kulu. Nõue tuleneb täiteasjast nr 182/2024/2210. N.N-i nõuded Bondora AS 12 397,79 eurot (2 nõuet), millest 10 619,23 eurot on põhivõlgnevus ja 1778,56 eurot kõrvalnõuded. Nõuded tulenevad tsiviilasjades nr 2-24-141379 ja 2-24141380 tehtud lahenditest. B2 Impact OÜ 3973,68 eurot (2 nõuet), millest 3324,36 eurot on põhivõlgnevus ja 649,32 eurot kõrvalnõuded. Nõuded tulenevad lepingutest nr CLS-EE-24294 ja 2102512601. Bigbank AS 1035,77 eurot, millest 873,20 eurot on põhinõue ja 162,57 eurot kõrvalnõuded. Nõue tuleneb tsiviilasjas nr 2-24-144810 tehtud lahendist. Aktiva Finance Group OÜ 1009,18 eurot, millest 766,70 eurot on põhinõue ja 242,48 eurot kõrvalnõuded. Nõue tuleneb lepingust nr 52308100107. Kohtutäitur Oksana Kutšmei 1843,58 eurot (3 täitemenetlust), mis on täitemenetluse kulud. Nõuded tulenevad täiteasjadest nr 084/2024/7759, 084/2024/7760 ja 084/2025/72.
2.Kinnitada W.P ja N.N-i suhtes võlgade ümberkujundamiskava kõigi võlausaldajate nõuete osas alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
Kohustuste kogusumm a/põhisum ma/kõrvaln õuded
Kohustus e tasumise sagedus
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
Kohust. osamaksete arv/ suurus EUR
Kohustuste täitmise summa kokku EUR
Kohustuse täitmise ulatus %-des / põhinõude täitmise ulatus %-des
W.P nõuded
B2 OÜ
Impact
612,17/858 6,58/10 025,54
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/279,78 1/279,85
16 786,87
90/100
ERA Liisingu Inkassoteenu sed OÜ
1971,73/14 88,60/483,
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/32,86 1/32,99
1971,73
100/100
Bondora OÜ
6129,99/55 91,37/538,
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/102,17 1/101,96
6129,99
100/100
Revensen OÜ
3216,23/15 60,80/1655 ,43
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
60/50,75
95/100
GS Core OÜ
1595,31/89 8,57/696,7
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/26,59 1/26,50
1595,31
100/100
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
3319,32/33 19,32/0
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/65,42
3930,94
Kohtutäitur Anne Böckler
811,30/811 ,30/0
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/13,74 1/13,94
824,60
571,31
34 284,44
759,35/22 256,54/13 399,46
1/65,26
N.N-i nõuded
Bondora AS
397,79/10 619,23/177 8,56
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/206,63 1/206,62
12 397,79
100/100
B2 OÜ
3973,68/33 24,36/649,
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/66,23 1/66,11
3973,68
100/100
Impact
Bigbank AS
1035,77/87 3,20/162,5
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/17,26 1/17,43
1035,77
100/100
Aktiva Finance Group OÜ
1009,18/76 6,70/242,4
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/16,82 1/16,80
1009,18
100/100
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
1843,58/18 43,58/0
1x kuus/
10.kp
60/10.09.202610.08.2031
59/32,06 1/32,13
1923,67
20 340,09
20 260/17 427,07/283 2,93
3.Tühistada määruse jõustumisel W.P ja N.N-i vara suhtest toimuvate sundtäitmiste peatamine ning pankrotiavalduse tagamise abinõud (käsutamise keelumärge).
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
5.Kohustada W.P-d ja N.N-i esitama kord aastas 021. augustiks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule 21.08.2027. Viimane aruanne tuleb esitada usaldusisikule 21.08.2031. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded edastada ka kohtule teadmiseks. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase aruande saamist võlgnikult) hiljemalt 05.09.2031 esitada kohtule aruanne.
6.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni avaldamisega.
7.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
2.Määrata usaldusisiku Ester Saagi tasuks 1900 eurot (km-ta), mis on tasu maksejõuetusmenetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses.
3.Punktis 2 märgitud usaldusisiku tasu 1900 eurot tuleb välja maksta W.P ja N.N-i poolt tasutud deposiidist MTÜ Majandamisnõustaja arveldusarvele nr EE231010220103421013. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).
Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik
1.W.P ja N.N esitasid kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Võlgnikud soovisid ühist võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnikud on abielus alates 17.09.1988 ning neil pole praegu ülalpeetavaid. Võlgnike varasuhteks on ühisvara. W.P töötab SA-s xxxxxxxx lapsehoidja/kasvataja/õpetaja abina ja tema töötasuks on 11001250 eurot kuus. N.N töötab xxxxxxxxxxxxx OÜ-s laotöötajana ja tema sissetulekuks on 998 eurot, millest kohtutäiturid peavad kinni 400 eurot. W.P saab töövõimetoetust 363 eurot ja N.N vanaduspensionit 801 eurot. Sissetulekud kokku on 4354 eurot. W.P-le kuulub pere elukohaks olev korter väärtusega 20 000 eurot ja N.N-ile pere kasutuses olevad kaks sõidukit väärtusega kokku 4300-6500 eurot. Muu vara puudub. Pere kulud on 1470 eurot kuus. Võlgnikel on kohustusi kokku 61 389,49 eurot. Võlgnikud selgitasid, et nad on seni oma jõududega toime tulnud, kuid nüüd on tekkinud olukord, kus nende eluase on kohtutäituri poolt müüki pandud. Võlgnikud soovivad edaspidi korrektselt, kuid mõistuse piires võlgasid tasuda. Lisaks on seatud keelumärked kahele pere sõidukile, mis on hädavajalikud tööl käimiseks. Kui sõidukeid poleks, ei saaks võlgnikud tööl käia. Makseraskused tekkisid aastaid tagasi kiirlaenude tõttu. Esimene laen sai võetud, kuna oli vaja raha operatsiooniks. Tasuta võimalusi siis ei olnud. Hiljem kulus raha lapse ja lapselapse aitamiseks. Lapselapsel on raske puue. 01.03.2023 said võlgnikud kirja kohtutäiturilt, et kus öeldi, et kui võlgnikud täidavad kokkulepet ja maksavad iga kuu 8. kuupäevaks veel lisaks 640 eurot, siis kohtutäitur ei pane võlgnike elukohta müüki. Kuigi kohtutäitur teeb võlgnike sissetulekutest kinnipidamisi seadusjärgses ulatuses ja võlgnikud on W.P palgast tasunud vastavalt kokkuleppele ka 640 eurot, leidis kohtutäitur, et võlgnikud ei ole käitunud vastavalt kokkuleppele ja pani võlgnike elukoha sundmüüki. Võlgnikud ei ole teadlikud, milline laenuandja seda taotles. 19.03.2025 said võlgnikud uue kirja, et seoses lisandunud täiteasjadega kokkulepped lõpetatakse. Enampakkumine on avalikustatud juba 17.03.2025, algas see 15.04.2025 kell 12.00 ja lõpeb 22.04.2025 kell 11.00. Võlgnikud oleks võimelised iga kuu maksma 1000 eurot.
2.22.04.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Ester Saagi.
3.Usaldusisik esitas kohtule omapoolse hinnangu võlgnike varale, kohustustele ja menetlusele, lisaks võlgnike võla- ja varanimekirja. Võlgnike ühisvarasse kuulub võlgnike elukohaks olev korter väärtusega 20 000 eurot ning sõidukid xxxxxx Citroen Berlingo (väärtus 3000 eurot) jaxxxxxxx Ford Focus (väärtus 800 eurot). W.P sissetulekuteks on töövõimetoetus 371,75 eurot ja töötasu 1226,15 eurot. N.N-i sissetulekuteks on pension 795,73 eurot ja töötasu 960,43 eurot. Kokku kõik sissetulekud 3354,06 eurot (6 kuu keskmine). W.P-l on eeldatavaid kohustusi kokku 32 186,19 eurot ja N.N-il 21 603,92 eurot. Pere igakuised kulud on kokku 2020 eurot. Usaldusisik märkis, et W.P kõik nõuded põhinevad maksekäskudel, mille osas pole kontrollitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik palus võlausaldajatel esitada tõendid, et nad on vastutustundliku laenamise põhimõtet kontrollinud. Ükski võlausaldaja ei suutnud tõendada, et nad on kinni pidanud vastutustundliku laenamise
põhimõttest. AS Bondora, B2 Impact OÜ ja ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ tunnistasid rikkumist ja nõustusid nõuete ümberarvestamisega. OÜ Revensen ei vastanud usaldusisiku kirjale ning OÜ GS Core leidis, et kohtulahendist tulenevaid nõudeid ei vaadata enam ümber. N.N-i võlausaldajatest enamus pidasid kinni vastutustundliku laenamise põhimõttest. Ümberarvestamisele kuulub vaid üks B2 Impact OÜ nõue, mis on loovutatud Multitude Bank poolt. Usaldusisiku hinnangul võimaldab võlgnike maksevõime vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu vähendatud nõuded tasuda mõistliku ja jooksul ning seetõttu on võimalik säilitada võlgnike eluase ja transpordivahendid. Võimalik oleks algatada võlgnike ühine võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Kohus arutas võlgnike ja usaldusisikuga võlgnike võimalusi võlgade ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnikud soovisid võlgade ümberkujundamist. W.P avaldas, et nad ei soovi ilma jääda oma korterist ja sõidukist. Nad saaksid kuus maksta 600-1000 eurot. 600 eurot kuus sobib neile ka siis, kui N.N jääb pensionile ja W.P-l töövõimetoetus ära kaob. Usaldusisiku sõnul on nad arvestanud sellega, et N.N võib minna pensionile ja W.P-l ei pruugi töövõimetoetust edaspidi olla. Kõikide võlausaldajate, kes pole vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud, nõuded lähevad ümberarvestamisele. Kava koostamisega saab täpselt nõuded selgeks. Nt Bondora nõue oli üle 6000 euro, aga pärast ümberarvestamist jääb sellest alles 300 eurot. Tundub, et 600 eurost piisab põhinõuete täitmiseks.
5.Kohus määras 12.06.2025 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 2000 eurot, mille võlgnikud olid kohustatud tasuma korraga. Võlgnikud tasusid ettemaksu.
6.01.08.2025.a määrusega rahuldas kohus võlgnike maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgnike võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.
7.12.11.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Kohus leidis, et kava pole võimalik esitatud kujul kinnitada, kuna kõik W.P nõuded tulenevad jõustunud kohtulahenditest ja nende puhul ei ole võimalik kontrollida lepingute sõlmimise asjaolusid, sh vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Lisaks leidis kohus, et ühte võlausaldajat on ebavõrdselt koheldud. Kohus andis 10.12.2025.a kirjaga tähtaja uue kava esitamiseks. 7.1 06.02.2026 esitas usaldusisik kohtule sisuliselt sama kava, muutis vaid ebavõrdselt koheldud võlausaldaja nõuet. 7.2 Kohus jättis 06.05.2026.a määrusega 06.02.2026 esitatud kava kinnitamata ning määras usaldusisikule tähtaja muudetud kava esitamiseks, kuna usaldusisik ei järginud varasemaid kohtu juhiseid. Kohus selgitas uuesti seda, et jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud nõudeid uuesti üle ei vaadata. Need on täitmiseks kohustuslikud ulatuses, milles need pole veel täidetud.
8.Usaldusisik esitas 17.06.2026 uue ümberkujundamiskava. Kava kohaselt täidetakse kõik põhinõuded 100% ulatuses ning kohustusi vähendatakse kõrvalnõuete arvel selliselt, et kõrvalnõuete suurus ei ületaks riigilõivuta põhinõude suurust (W.P B2 Impact OÜ ja Revensen OÜ nõuded). Põhinõuetele on lisatud kohtumenetluses tasutud riigilõiv. Kohtutäiturite nõuded on suurendatud või vähendatud proportsionaalselt iga sissenõudja nõude vähendamise või suurendamise ulatusele ning on arvestatud
käibemaksumäära suurenemisega pärast nõuete esitamist. Kava täidetakse 60 kuu jooksul. Uue kavaga nõustusid Bondora AS, ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ, B2 Impact OÜ, Revensen OÜ ja Bigbank AS. Teised võlausaldajad ei esitanud seisukohti, seega loetakse nad kavaga vaikimisi nõustunuks. Kavast jääb välja PlusPlus Capital AS nõuded, kuna need on võlausaldaja kinnitusel täidetud. Usaldusisik edastas kohtule võlausaldajate seisukohad uue kava osas. Usaldusisik märkis, et uue kava koostamise ajal oli 2026. aasta viie kuu keskmine sissetulek W.P-l 1698,79 eurot ja N.N-il 1847,52 eurot, sellest TMS § 132 alusel arestimisele kuuluv sissetulek vastavalt 502 eurot ja 601 eurot. Pankroti korral tuleks võlgnikel sissetulekutest loovutada ca 33 000 eurot, millele lisanduks vara realiseerimisel ca 23 000 eurot. Menetluskulude mahaarvamisel jääks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ca 54 600 eurot. Kava alusel maksaksid võlgnikud viie aasta jooksul 54 624,53 eurot.
9.Võlgnike arvates pole uue kava täitmine neile jõukohane ja ei täida seadusest tulenevat eesmärki. Võlgnikud esitasid kavale vastuväite. Võlgniku märkisid, et kuigi nad on valmis oma kohustusi täitma ja andma endast parima võlgade tasumiseks, kaasneks sissetulekute vähenemisel sellise kava rakendamisega reaalne oht uuesti makseraskustesse sattuda ning ikkagi kaotada vara ja eluase. Võlgnikud palusid arvestada sellega, et võlausaldajad on pärast asjaolude hindamist nõustunud vähendatud nõuetega ning et ümberkujundamise menetluse eesmärk peaks olema võlgnike maksevõime taastamine ja kohustuste täitmise võimaldamine, mitte olukorra kujundamine selliseks, kus vara sundrealiseerimine muutub uuesti võimalikuks. 9.1 Võlgnikud esitasid 30.07.2026 vastuväitest loobumise raske isikliku ja tervisliku olukorra tõttu. Nad palusid kinnitada 17.06.2026 esitatud kava. Võlgnikud märkisid, et vastuväitest loobumine ei tähenda sisulist nõustumist kavaga. Uue kava järgsed nõuded on ülemäära koormavad ja ebaõiglased.
10.Kohus määras usaldusisiku ja võlgnike ärakuulamiseks istungi 04.08.2026. W.P sõnul on tema sissetulekuks töövõimetoetus, mida kevadel pikendati. N.N-i sissetulekuks on töötasu ja pension. Teda taheti juba kevadel koondada, aga nüüd ikkagi pikendati. N.N ei osanud öelda kui pikalt ta veel tööl käib, võib-olla selle aasta lõpuni. Töötasuks on 1084 eurot. Võlgnike sissetulekud kahepeale on kokku 3600 eurot. Võlgnikel on panka kogunenud 23 000 eurot, mille saaks kohe maksta võlausaldajatele. Võlgnikud olid nõus viimase kavaga. Usaldusisiku sõnul ei saa praegu arvestada selle riskiga, et N.N-il võib mingi aeg töökoht kaduda. Panka kogunenud summa ei läinud kavasse, sest polnud teada, millal ja milline kava kinnitatakse. Pankrotivõrdlust ei anna nõuete vähendamine välja. Täituritel on erinev kirje kavas seetõttu, et toimus käibemaksu muudatud ja võlausaldajatele lisandusid kõrvalnõuded. Kohtumääruse põhjendused
11.Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada uus ümberkujundamiskava.
12.FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus kava kinnitamisel esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.
Võlgnikud ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid kavas märgitud nõuete suuruste osas. Kohus leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt viimases ümberkujundamiskavas märgitule. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontroll oli vajalik üksnes nõuete osas, mis ei tulenenud kohtulahenditest. Kontroll oli piisav. Kõik nõuded on kava alusel võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1).
13.Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikel ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 56 019,35 eurot. Kava kohaselt tasutakse kõik põhinõuded 100%, kõrvalnõuded 90-100% (W.P B2 Impact OÜ ja Revensen OÜ nõuded) ning koostatakse kohustuste täitmiseks uus maksegraafik. Kohustused täidetakse 60 kuu jooksul.
14.FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Vastavalt FIMS § 21 lg-le 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.
15.Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et mõlemal võlgnikul, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et võlgnike makseraskused on ületatavad kasutades FIMS § 21 lg-s 1 sätestatud abinõusid. FIMS alusel on abikaasade ühine võlgade ümberkujundamine võimalik olenemata sellest, millisel alusel kummagi abikaasa võlad tekkisid või kas tegemist on solidaarnõuetega või mitte. Mõlema abikaasa kõik võlausaldajad on kavaga kaasatud. Kohtule esitatud viimases kavas on kasutatud kahte abinõu: kohustuste täitmine toimub uue maksegraafiku alusel ehk kohustuste täitmise tähtaega on pikendatud ning kõrvalnõudeid on W.P kahel võlausaldajal vähendatud kuni 5-10%. Usaldusisik on kava koostades ja menetledes järginud FIMS §-des 20 ja 24 sätestatud nõudeid.
16.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole muudetud kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja. Seega on võimalik kava esitatud kujul kinnitada.
17.Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikel ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnikud on siiski võimelised ümberkujundatavaid nõudeid täitma ja seejuures on tagatud nende enda ja toimetulek. Võlgnikel on ka oma pangakontodele kogunenud raha umbes 23 000 eurot, mida nad peavad kasutama kava täitmiseks. See võimaldab neil kava täita isegi lühema aja jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et FIMS § 26 lg 1 eeldused on täidetud ning kohus kinnitab ümberkujundamiskava.
18.Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava.
19.Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §des 30-34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.
20.22.04.2025.a määrusega peatas kohus võlgnike vara suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus kohaldas ka pankrotiavalduse tagamise abinõusid ja keelas võlgnikel kogu oma vara käsutamise ilma usaldusisiku nõusolekuta. Kuna kohus kinnitab kava, tuleb täitemenetluste peatamine ja pankrotavalduse tagamise abinõud tühistada.
21.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st
35.Võlgnikud peavad andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnikud esitavad iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgnike varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikelt või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal.
22.Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kord aastas. Kohus määrab vastavad tähtajad. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikelt) esitada kohtule aruanne, milleks kohus määrab tähtaja. Menetluskulude jaotus
23.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda.
24.Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 2010 eurot (4h x 90€/h + 15h x 110€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud ka maksejõuetusmenetluses, sest kohus siis tasu kindlaks ei määranud (usaldusisik taotlust ei esitanud), ning võlgade ümberkujundamise menetluses.
25.FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 1, 2
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026.a määruse nr 36 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 946 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 189,20 eurot.
26.Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 2010 eurot. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud ja vajalikud, kuid ajakulu 19h on põhjendatud osaliselt. Usaldusisik on kulutanud aega vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimisele nõuete osas, mis tulenevad jõustunud lahenditest. Kohus andi seejärel usaldusisikule juhised, et sellisel juhul vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrolli ei teostata. Usaldusisik kohtu juhiseid ei järginud ja külitas aega uuesti sisuliselt sama kava esitamiseks, mille kohus siis määrusega tagasi lükkas. Seetõttu on ka menetlus viibinud kauem kui pidanuks. Kui usaldusisik järginuks koheselt kohtu juhiseid, oleks osa tööaega olnud mittevajalik. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu 19h asemel on 18h.
27.Usaldusisiku tasumäär on lihtsamate toimingute eest 90€/h ning sisulisemate toimingute eest 110€/h. Kohus leiab, et see on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire. Kohus arvestab, et 90€/h on 4h eest ja 110€/h 14h eest.
28.Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 1900 eurot (4h x 90€/h + 14h x 110€/h), mis on tasu maksejõuetusmenetluses ning võlgade ümberkujundamise menetluses. Tasu tuleb usaldusisikule tasuda võlgnike poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.