Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Hannes Olev Katalyn Tähismaa 15. november 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-13383 K.G (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
pankrotimenetluse lõpetamine Võlgnik: K.G (isikukood XXX); Pankrotihaldur usaldusisiku vandeadvokaat F.Q (e-post: XXX)
kohustustes:
Kinnitada K.G (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada K.G (pankrotis) pankrotimenetlus.
koostatud
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Nr.
Võlausaldaja (kood)
Kohtutäitur H K (xxx) Kohtutäitur K F (xxx) O I OÜ (xxx) O I OÜ (xxx) P C AS (xxx) E A AS (xxx) Tallinna kohtutäitur K P (xxx) Tallinna kohtutäitur K P (xxx) Tallinna kohtutäitur K P (xxx) A F OÜ (xxx) OÜ G C (xxx)
Jaotise% 0,13 0,13 2,48 6,67 37,37 20,05 0,33 0,34 0,33 22,24 9,93 Kokku
Nõude saamata osa (eurot) 14,38 14,38 272,79 734,51 4113,33 2206,54 36,36 37,80 35,80 2447,72 1093,47
100 11 007,08
Määrata K.G (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 1332 eurot, millele lisandub käibemaks 293,04 eurot (kokku 1 625,04 eurot) ja mõista tasu välja K.G pankrotivara arvelt.
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 02.11.2023 kohtumäärusega kuulutati välja K.G pankrot ning algatati K.G kohustustest vabastamise menetlus ja nimetati pankrotihalduriks ja usaldusisikuks F.Q. Pankrotiteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.11.2023. Pankrotihaldur esitas kohtule võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 24.05.2023 määrusega. Pankrotihaldur esitas kinnitamiseks lõpparuande 11.06.2024. Teade pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.05.2024. Vastuväiteid ei esitatud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks pankrotiseaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja
tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Pankrotihaldur esitas ka oma tasu taotluse ja arvutuse. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine taotletud suuruses ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et halduri tasu on põhjendatud ja kuulub taotletud ulatuses väljamõistmisele pankrotivara arvelt. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata. FiMS § 47 lg 4 järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Ülejäänud sissetuleku osalt teha väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord aastas ja menetluse lõpus. Eeltoodust lähtuvalt jätkub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, tuleb usaldusisikul tagada FiMS § 46 lg-s 2 sätestatu täitmine. FIMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. (digitaalselt allkirjastatud) Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.