Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Lembit Kõivu süüdistatakse selles, et tema juhtis 27. juulil 2025 kella 13.15 paiku Tartu linnas Turu tn 27a kõrval Jõe tänaval asuva Jõe ühistranspordipeatuse juures tahtlikult mootorsõidukit Nissan X-Trail registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,11 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Lembit Kõiv liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Lembit Kõiv toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude hüvitamises.

KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Lembit Kõivule karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.07-28.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmendkaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lembit Kõiv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Vandeadvokaat Otto Preemi poolt riigi õigusabi korras osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 66,96 eurot, 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1485,96 eurot. Lembit Kõiv avaldas, et XXX, XXX. Tema igakuiseks sissetulekuks on XXX eurot. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, tasuda kommunaalkulusid nii Tartu elukoha kui ka maakodu eest umbes XXX eurot kuus, soetada küttepuid, soetada XXX, maksta auto kulusid. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Lembit Kõiv menetluskulude vähendamist. Lembit Kõiv palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 709,50 eurot ja advokaadi tasu, s.o 66,96 eurot, kokku 776,46 eurot. Ülejäänud summa – pool sundrahast, s.o 709,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS §180 lg 3 alusel taotleb Lembit Kõiv kriminaalmenetluskulude kokku summas 776,46 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Lembit Kõivu süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Lembit Kõiv süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.