Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. september 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5798
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Marek Tammemägi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Marek Tammemägi isikukood: 37405036514; elukoht xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2026- 18.07.2026
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Süüdistuse sisu Marek Tammemägi süüdistatakse selles, et tema 17. juulil 2026 kell 09.15 juhtis xxx juures mootorsõidukit Škoda Superb registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,36 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,24 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on
vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Marek Tammemägi liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Marek Tammemägi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek Tammemägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Tammemägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.07.2026-18.07.2026, s.o kokku 2 päeva M. Tammemägil kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 1 aasta 3 kuu 28 päeva pikkune vangistus M. Tammemägi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui M. Tammemägi ei pane 1 aasta 10 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. Tammemägilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista M. Tammemägilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1508,28 eurot. Võimaldada M. Tammemägil tasuda menetluskulud 1508,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Tammemägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus M. Tammemägilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1508,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Tammemägil tasuda menetluskulud kogusummas 1508,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.