Kohtuistungi toimumise 13.11.2024 aeg Menetlusosalised ja Võlgnik: H. A. (isikukood: XXX; aadress: XXX); nende esindajad Usaldusisik: A. A. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post:
XXX);
Võlausaldajad:
ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood: 10625474); Volitatud esindaja: K. V. (e-post: XXX); PlusPlus Baltic OÜ (registrikood: 12273105); Esindaja: R. P. (e-post: [email protected]); Aktiva Finance Group OÜ (Krediidikassa AS ja Bigbank AS õiglusjärglane nõude loovutamise tulemusel) (registrikood: 10746479); Esindaja: I. M.V. (e-post: XXX); B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ õigusjärglane) (registrikood: 11542046); Esindaja: A. V. (e-post: [email protected]); Swedbank AS (registrikood: 10060701); Volitatud esindaja: M. K. (e-post: XXX); Bigbank AS (registrikood: 10183757; e-post: [email protected]); OÜ OM Teenused (OÜ Castovanni õigusjärglane) (registrikood: 11195478; e-post: XXX).
RESOLUTSIOON
1.Vabastada H. A. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded H. A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada H. A. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada A. A. (isikukood XXX) usaldusisiku kohustustest H. A. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade H. A. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohus kuulutas 09.07.2015 määrusega välja H. A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Krupi (Krupp). 11.10.2016 määrusega (jõustus 01.11.2016) lõpetas kohus H. A. pankrotimenetluse ning algatas H. A.. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas H. A. usaldusisikuks A. A. ning kohustas teda täitma usaldusisiku kohustusi. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama teavet võlgniku tegevuse kohta.
2.Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 22.11.2017, 04.12.2018, 05.12.2019, 07.12.2020,15.11.2021, 25.02.2022, 10.02.2023 ja lõpparuande 23.10.2023.
3.Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnikul olnud sisuliselt terve kohustustest vabastamise menetluse kestel määratud püsiv töövõimetus. Alates 07.11.2022 on võlgnik vanaduspensionär ning tema sissetulekuks on pension. Võlgniku töötamist on raskendanud tervisliku seisundi halvenemine. Võlgniku sissetulekuteks on olnud igakuine töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on teinud võlausaldajatele vabatahtlikke väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku arvelt kokku summas 3365,01 eurot, seejuures on võlausaldaja Eesti Energia AS ees kohustus täidetud tervikuna.
4.Viis aastat menetluse algatamisest möödus 01.11.2021. Kohus pikendas kohustustest vabastamise menetlust kahe aasta võrra, s.o kuni 11.10.2023.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud
menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama sätte lõike 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud seitse (5+2) aastat. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
7.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos (p 1), võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (p 2). H. A. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus nimetatud asjaolusid ei tuvastanud. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikule on olnud sisuliselt terve menetluse kestel määratud püsiv töövõimetus. Kuivõrd võlgniku töövõime on tema tervisliku seisundi tõttu oluliselt piiratud ning tal on tuvastatud puuduv töövõime, siis leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Vaatamata piiratud töövõimele, on võlgnike töötanud osalise koormusega (0,5) X-s xxx. Seega võlgnik on püüdnud leida, endale võimaluste piires täiendavat tulu ning tasunud oma võlgnevusi vastavalt oma võimalustele.
8.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.
9.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud igakuine töötasu ja sotsiaaltoetus, hiljem riiklik pension. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Menetluse jooksul on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid 3365,01 euro ulatuses. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
10.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas
nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.
11.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus on menetlust kahe aasta võrra pikendanud ning võlgnik on oma kohustusi seitsme aasta jooksul täitnud oma võimaluste piires. Arvestades võlgniku piiratud töövõimet , on võlgnik püüdnud anda endast parima, et võlgasid tasuda. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et H. A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (lg 1); võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (lg 2); võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu (lg 3); kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda (lg 4). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud H. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka H. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab H. A. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. A. vabastada usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.