Liiklussüüteod

1-26-6464 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivo Kallast süüdistatakse selles, et ta juhtis joobeseisundis olevana 12.09.2026 kell 20.20 ajal Pärnumaal Tali-Tuuliku-Massiaru tee 11.kilomeetril mootorsõidukit Microcar MC2 riikliku registreerimisnumbriga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr ARTF-0012 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-26-6464 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Ivo Kallas mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Ivo Kallas, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ivo Kallas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12.09.2026-14.09.2026 karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ivo Kallas ei pane 1 (ühe ) aasta ja 6 ( kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75-le: Ivo Kallas kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6) - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Ivo Kallas vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 2565 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, s.o 709.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 156.24 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdistatava kanda menetluskulud kokku summas 865.74 eurot. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Ivo Kallast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 11-l korral 72 eurot ja viimasel korral 73.74 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-26-6464 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.