Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-7132
Tsiviilasi
I. K. (K., isikukood XXX, elukoht XXX) kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise otsustamine
1.Vabastada I. K. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 12.06.2017. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 2.Lõpetada I. K. kohustustest vabastamise menetlus. 3.Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohus kuulutas 12.06.2017 määrusega välja I. K. pankroti. 03.04.2018 määrusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 03.04.2018 määruse kohaselt olid tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata järgmised: Placet Group OÜ 417,61 eurot Dominus Inkasso OÜ 171,61 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1510,24 eurot Kohtutäitur K. F. 32,93 eurot Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses esitanud järgmised aruanded: 1) 15.03.2020 – võlgnik töötas aruandeperioodil xxx ja keskmine kuu sissetulek oli 359 eurot. Võlgniku ühe kuu kuud olid 310 eurot. Võlgnik tasus aasta jooksul Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ-le 600 eurot (pankrotihalduri Terje Eipre tasu);
2) 17.02.2021 – võlgnik töötas kuni juulini 2020 nõudepesijana ja sai märtsis 2020 töötasu 211,51 eurot, aprillis 71,12 eurot, mais 147,60 eurot, juulis 178,08 eurot + 301,53 eurot koondamishüvitis. Lisaks sai võlgnik töövõimetushüvitist 81 eurot ning töötutoetust alates maist 174,35 – 279 eurot. Võlgniku sissetulekud kokku aruandeperioodil olid 3341,14 eurot. Võlgniku kulud ühes kuus olid keskmiselt 280 eurot. Advokaadibüroole Eipre & Partnerid OÜ tasus võlgnik 550 eurot. 3) 02.05.2022 – võlgnik töötas alates 01.06.2021 xxx ja keskmine sissetulek oli 237,68 eurot kuus. Eesti Töötukassalt sai võlgnik märtsis 2021 252€, aprillis 2021 279€, mais 2021 45€. Võlgniku sissetulekud aruandeperioodil kokku olid 3190.45 eurot. Kulud ühes kuus olid 270 eurot. 4) 03.03.2023 – võlgnik töötas xxx, keskmine kuusissetulek oli 280,04 eurot. Võlgnik sai neljal kuul töövõimetushüvitist, kokku 246,91 eurot. Võlgniku kulud kuus olid keskmiselt 300 eurot. Võlausaldajatele makseid tehtud ei ole. 5) 22.04.2024 – võlgnik töötas xxx, keskmine sisstulek oli 319,74 eurot kuus. Aastane sissetulek kokku oli 3836,92 eurot. Võlgnik märgib, et tuli töölt ära septembris 2023, sest tervis ei võimaldanud enam füüsilist tööd teha. Võlgnik on töötukassas arvel, hetkel pole sobivat töökohta leidnud. Kulutused ühes kuus on 320 eurot. Võlausaldajatele makseid tehtud ei ole. 06.06.2024 kI.ga küsis kohus võlausaldajatelt seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts palub jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata või alternatiivselt pikendada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kahe aasta võrra. PLACET GROUP OÜ leiab, et käesoleval juhul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine põhjendatud kuivõrd võlgnik ei ole täitnud ega proovinud täita enda kohustusi mistahes viisil või summas ega proovinud leida võlausaldajaga mistahes teistsugust kokulepet enda kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja seisukohal, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. Osaühing DOMINUS INKASSO märgib, et võlgnik ei ole makseid teinud. Võlausaldaja jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Kohtutäitur K. F. seisukohta ei esitanud. 02.07.2024 ärakuulamisel märkis võlgnik, et elab koos tütrega, kes teda aitab. Võlausaldajatele makseid teinud ei ole. Tervis on halb. 15.07.2024 esitas võlgnik selgituse, milles märgib, et jalavigastus segab täiskoormusel töötamist ning esitas digilugu.ee väljavõtte. Võlgnik esitas ka väljavõtte töötukassa portaalist töö otsimise kohta ning tõendi sotsiaalkorteri kohta. Kohtu põhjendused Kuna kohustustest vabastamise menetlus on algatatud enne 01.07.2022, kohalduvad kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) sätted. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud
kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 03.04.2018, s.o rohkem kui viis aastat tagasi. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 „kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.“ PankrS §-st 173 tulenevad järgmised kohustused: 1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. 5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Võlgnik ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Kohus kontrollib, kas võlgnik on rikkunud menetluse kestel oma kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole menetluse kestel oma kohustusi rikkunud ega võlausaldajate huve kahjustanud. Võlgnik ei ole makseid võlausaldajatele teinud. Võlgnik ei ole sellist tulu saanud, mida ta oleks seadusekohaselt pidanud usaldusisikule üle andma. Kaks võlausaldajat neljast on võlgniku kohustustest vabastamisele vastu vaielnud. Võlgnik on selgitanud, et tervise tõttu ei ole ta võimeline täiskoormusel töötama. Võlgnik elab sotsiaalkorteris koos tütrega, kes teda aitab. Võlgnik on esitanud tõendi jalavigastuse kohta, mis takistab tal täiskoormusel töötamist. Kohus leiab, et võlgnikule ei saa tema tervisliku seisundi tõttu etteheiteid teha tulusama töö mitteotsimise osas. Võlgniku tervislik seisund, vanus ja kvalifikatsioon on sellised, et võimalus tasuvamat tööd leida, on väga väike. Võlgnik elab munitsipaalkorteris, mis näitab juba, et võlgnik vajab sotsiaalset tuge. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole menetluse ajal kohustusi rikkunud, mis tooks kaasa kohustustest vabastamata jätmise. Kohus on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetluse pikendamine ei anna samuti tulemust, sest võlgniku võimalused tööd leida, ei muutu ajas paremaks. Kohus vabastab võlgniku kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 12.06.2017. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest, lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 8).
Võlgnik ja võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7). /AllkI.statud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.