lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17069/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17069/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

12. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17069

Tsiviilasi

K. H. hagi J. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks ning J. K. vastuhagi alternatiivsel viisil kaasomandi jagamiseks ja võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. H. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg Kostja: J. K. (isikukood xxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Merilin Ojasaar

Menetlustoiming

Hagidest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja hagist loobumine ning kostja vastuhagist loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja 12.11.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 665 eurot K. H. arveldusarvele nr xxxx.
5.Rahuldada kostja 12.11.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 525 eurot J. K. arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on K. H. (hageja) hagi J. K. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks ning J. K. vastuhagi alternatiivsel viisil kaasomandi jagamiseks ja võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes.

2-23-17069

2.Pooled esitasid 12.11.2024 kohtule ühise taotluse hagist ja vastuhagist loobumiseks, kuna on vaidluse kohtuväliselt lahendanud. Pooled avaldasid, et on nõus vastaspoole loobumisega hagist ega nõua vastaspoolelt menetluskulude hüvitamist. Pooled taotlevad hagist ja vastuhagist loobumise tõttu poole tsiviilasjas tasutud riigilõivude tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvus poolte avaldusega hagist ja vastuhagist loobumiseks ja leiab, et loobumised tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on pooled hagidest loobunud põhjusel, et saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Mõlemad pooled kinnitasid, et ei nõua menetluskulude hüvitamist ja paluvad kulud jätta poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 4 lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Samuti on põhjendatud kostja taotlus poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus riigilõivu 1330 eurot, sellest tagastamisele kuulub 665 eurot. Kostja tasus riigilõivu 1050 eurot, sellest tagastamisele kuulub 525 eurot.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Riigilõivu tagastamise taotluste lahendamise osas ei ole määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja