lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-131182/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-131182/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Glandem OÜ12588168(Kostja)mish OÜ14723162(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

12. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131182

Tsiviilasi

mish OÜ hagi Glandem OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: mish OÜ (registrikood 14723162), seaduslik esindaja L.G Kostja: Glandem OÜ (registrikood 12588168), seaduslik esindaja S.P

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada mish OÜ (hageja) ja Glandem OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Glandem OÜ-lt nõutav summa on 972,16 eurot. Maksmine toimub igakuiselt seitsme osamaksega alates detsembrist 2024. Maksed laekuvad mish OÜ pangakontole nr xxx järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse suurus 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 72,16 eurot

Maksetähtaeg 10. detsember 2024 10. jaanuar 2025 10. veebruar 2025 10. märts 2025 10. aprill 2025 10. mai 2025 10. juuni 2025

Osamakse tasumisega viivitamise korral rohkem kui kolm tööpäeva muutub maksegraafikus kokkulepitud võlg tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (st poolte vahel kokkulepitud maksegraafik muutub kehtetuks) ning mish OÜ-l on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks Glandem OÜ suhtes. Tasumise kohustuse rikkumise korral kohustub Glandem OÜ tasuma seadusjärgset viivist iga

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-131182 viivituses oldud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1.mish OÜ (hageja) esitas 30.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1944,32 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2024 võlgnikule Glandem OÜ-le (kostja) makseettepaneku, millele esitati vastuväide. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 26.09.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.
2.Pooled esitasid kohtu ettepanekul 12.11.2024 kompromissi, paludes selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja 2 (3)

2-24-131182 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on kompromissi sõlmimisel tagastatav üksnes pool hagimenetluses tasutavast (täiendavast) riigilõivust. Hageja on riigilõivu 65 eurot tasunud maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu ei kuulu sellest pool tagastamisele.

7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. TsMS § 150 lg 8 alusel ei ole määrus vaidlustatav ka riigilõivu tagastamata jätmise osas, kuna taotluse rahuldamata osa on väiksem kui 100 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja