Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
11.11.2024. a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-23-14464 Pristine Capital OÜ hagi Quokka Capital OÜ ja OÜ
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Alasniidu LA vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, 08.11.2024 eelistung Hageja: Pristine Capital OÜ (registrikood 12836293) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abid Päivi Margna ja Andrei Antosijev (e-post [email protected], [email protected]) Kostja I: Quokka Capital OÜ (registrikood 14234115) Kostja II: OÜ Alasniidu LA (registrikood 11948434) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Santašev (e-post [email protected])
1.5 Juhul, kui maksetegija krediidiasutus tagastab makse maksetegijale, on maksetegijal kohustus teha uus makse 5 kalendripäeva jooksul. 1.6 Kompromissi täitmise jooksul on pooltel õigus leppida kirjalikult kokku teises makseviisis ja tähtajas, mh kasutades notari deposiitkontot. 1.7 Juhul, kui kostja I ei täida kompromissi punktis 1.1 märgitud kohustust tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kostjalt I leppetrahvi summas 140 000 eurot ja viivist seadusjärgses määras põhivõlgnevuselt alates punktis 1.1 toodud 10 kalendripäeva möödumisest kuni kohustuse täitmiseni. 1.8 Kompromissi punktides 1.1 ja 1.7 toodud kohustuste tagamiseks annab kostja II käenduse summas 1 310 000 eurot. 1.9 Pooled kinnitavad, et muud nõuded neil seoses hageja ja kostja I vahel 03.07.2017 sõlmitud laenulepinguga nr xxxx puuduvad. Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata nõudeid tsiviilasja nr 2-23-14464 raames. 1.10
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 5000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 2500 eurot. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.