lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8418/12

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8418/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1101
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8418

Tsiviilasi

M H hagi T H vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 410,14 eurot Hageja: M H (isikukood xxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: jurist Vladimir Makarov, e-post: [email protected] Kostja: T H (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.

Välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus (põhinõue) summas 8058,64 eurot

Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis protsendina põhinõudelt (8058,64 eurolt) alates 30.maist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis 397,00 eurot.

Määrata kohtulahendi täitmise kord kindlaks järgmiselt: väljamõistetud võlgnevus tuleb tasuda M Hi Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx, märkides selgitusse " Ühisvara jagamise kohustuse täitmine ts.asja nr 2-23-4502".

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 770 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja hageja nõue

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.10.20262-26-7397/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.10.20262-26-21175/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.10.20262-26-122061/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 19.10.20262-26-103876/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 16.10.20262-26-113020/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20262-26-15823/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Hageja esitas kohtule hagi järgnevate nõuetega:



Välja mõista kostjalt T H (isikukood xxxx) hageja M H (isikukood xxxx) kasuks võlgnevus (põhinõue) summas 8058,64 eurot.



Välja mõista kostjalt T H (isikukood xxxx) hageja M H (isikukood xxxx) kasuks viivis protsendina põhinõudelt (8058,64 eurolt) alates 30.maist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.



Mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis kokku summas 397,00 eurot (kohtuvälised menetluse kulud).



Määrata kohtulahendi täitmise korra järgmiselt, väljamõistetud võlgnevus tuleb tasuda M Hi Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx, märkides selgitusse " Ühisvara jagamise kohustuse täitmine ts.asja nr 2-23-4502".

Hagi kohaselt lahendati Harju Maakohtu 13.06.2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-23-4502 kostja hagi hageja vastu ühisvara jagamiseks ning hageja vastuhagi kostja vastu ühisvara jagamiseks, milles muu hulgas kohus määras: kohtuotsuse resolutsiooni punkti 1.4 kohaselt, et kõik korteriomandi võõrandamisega seotud kulud kannavad pooled võrdsetes osades. Kohtuotsuse resolutsiooni punkt 1.5 kohaselt, et müügist saadud rahaliste vahendite arvelt kustutakse esimeses järjekorras laenulepingutest xxxx ja xxxx tulenevad rahalised kohustused. Teises järjekorras hüvitatakse pooltele alates abielu lahutamisest kuni korteri võõrandamise hetkeni nende poolt ainuisiklikult kantud laenukohustused ja seotud kindlustused. Kohtuotsuse resolutsiooni punkt 1.6 kohaselt jagatakse alles jäänud rahalised vahendid poolte vahel võrdsetes osades.

Osundatud Harju Maakohtu otsuse täitmisel oli 27.11.2024. a korteriomand asukohaga xxxx (registriossa nr xxxx) võõrandatud Tallinna notar K P’i poolt koostatud ja tõestatud korteriomandi müügilepingu, hüpoteekide loovutamise lepingu, hüpoteekidega tagatavate nõuete muutmise ja hüpoteekide seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel. Nimetatud korter müüdi hinnaga 125 000 eurot, millest: 905,42 eurot kanti Swedbank AS kontole nr xxxx selgitusega "Laenulepingu nr xxxx"; 7030,28 eurot kanti I K (isikukood xxxx) kontole xxxx selgitusega "Vastavalt kohtumäärusele ts.asi 2-23-4502"; 4000,00 eurot kanti xxxx OÜ (registrikood xxxx) kontole nr xxxx selgitusega "xxxx vahendustasu";

Allesjäänud summa 113 064,30 eurot jagati võrdsetes osades, millest: 56 532,15 eurot kanti M H kontole nr xxxx selgitusega "xxxx, ostuhinna tasumine"; 56 532,15 eurot kanti T H kontole nr xxxx selgitusega "xxxx, ostuhinna tasumine".

Swedbank AS 29.11.2024.a kinnitas, et laenuleping xxxx on lõpetatud ennetähtaegselt 29.11.2024.a (lisa 3) ja laenuleping xxxx on lõpetatud ennetähtaegselt 09.12.2024.a (lisa 4) ning Swedbank AS-il ei ole seoses nimetatud laenulepingutega laenusaaja vastu mingeid nõudeid.

Hageja ja kostja abielu lahutati xxxx. Ajavahemikus 29.11.2022 kuni 27.11.2024 on hageja ainuisiklikult tasunud alljärgnevad summad: Laenulepingust xxxx tulenevad kohustused kokku 3 783,71 eurot; Kodukindlustusest tulenevad kohustused kokku 273,68 eurot; Laenulepinguga xxxx seotud laenumakse kindlustus kokku 355,50 eurot; Laenulepinguga xxxx seotud elukindlustus kokku 53,78 eurot; 5. Laenulepingust xxxx

tulenevad kohustused kokku 14 690,29 eurot. KOKKU: 19 156,96 eurot.

Hageja teavitas kostjat 06.03.2025. a kirjalikult täitmata jäänud kohustusest, saates viimasele nõude kohustuse täitmiseks.

Kostja teatas 19.03.2025. a vastuses 06.03.2025. a saadetud kirjale, et ei nõustu hageja arvestusega ning esitas omalt poolt kohustuse täitmisega seotud kulude arvestuse kogusummas 3039,64 eurot.

Hageja võttis esitatud andmed teadmiseks, korrigeeris vastavalt oma nõudeid ning saatis kostjale parandatud nõudekirja, viidates, et Harju Maakohtu otsuse kohaselt tuleb nimetatud kohustus (16 117,27 eurot) hüvitada poolte vahel võrdselt. Seetõttu kuulub kostja poolt tasumisele pool summast, s.o 8058,64 eurot

10.Hageja soovis lahendada tekkinud olukorra kohtuväliselt pakkudes kostjale kõige soodsamat lahendamise viisi ja andis kostjale võimaluse vabatahtlikult oma kohustusi täita. Kostja ei reageerinud nõudekirjale ega võtnud hagejaga ühendust. Kohtuvälise menetluses on hageja kantud kulud kokku summas 397 eurot. Kostja vastuväited hagile
11.Kostja tunnistas hagis esitatud nõudeid, aga palus võimalust tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Kohtu põhjendused
12.Vastavalt TsMS § 457 lg 1 on jõustunud kohtuotsus täitedokument, mille alusel on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohustuse sundtäitmiseks. Käesolevas asjas on Harju Maakohtu 13.06.2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-234502 jõustunud ning seega täitedokumendina täitmisele kuuluv.
13.VÕS § 100 lg 1 sätestab, et kui võlglane rikub kohustust, on teisel poolel õigus nõuda kohustuse täitmist. Kohtuotsuses fikseeritud rahalise kohustuse täitmata jätmisel on tegemist võlasuhte rikkumisega, mille puhul võlausaldajal on õiguspärane nõue nõuda tasumata jäänud summa sissenõudmist kohtu kaudu või täitemenetluses.
14.Kohus tuvastab kostja omaksvõtu alusel, et kostja võlgneb hagejale hagis nõutavad summad. Summade üle pooltel vaidlus puudub. Kohus rahuldab hagi.
15.Kohus on kostjale selgitanud, et ta saab paluda maksegraafiku sõlmimist hagejalt, kuid see eeldab hageja nõusolekut maksegraafiku sõlmimiseks.
16.Hageja nõuab täiendavalt viivist. Viivise nõudmise õigus tuleneb VÕS § 113 lg -st 1. Kuivõrd nõue muutus sissenõutavaks, on hageja viivist õigesti arvestanud seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras) alates 27.05.2025. Kohus rahuldab nõude. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
18.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja

mõista. Riigilõivu (770 eurot) tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Menetluskulude nimekirja ei ole hageja esitanud ja õigusabikulude kandmist toimikust ei nähtu.

19.Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja kohtu poolt mõistlikuks ja vajalikuks peetavad menetluskulud 770 eurot.
20.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja