I.G avaldus Nordika OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: I.G (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Kristi Traagel Võlgnik: Nordika OÜ (registrikood 16173263) lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel ja advokaat Taavi Hein Ajutine pankrotihaldur: Andres [email protected])
Menetlustoiming
Hermet
(e-post
Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada pankrotiavalduse menetlus seoses pankrotiavaldusest loobumisega.
2.Vabastada Andres Hermet võlgniku ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.Tühistada 03.09.2024 kohtumäärusega seatud käsutuskeeld, millega keelati võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.
4.Jätta võlausaldaja ja võlgniku menetluskulud nende endi kanda.
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 3330,60 eurot (käibemaksuga), mis makstakse välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulu ettemaksu arvelt. Väljamakse tehakse osaühing Lundet arvelduskontole XXXXXXXXX.
6.Tagastada võlausaldajale I.G pool riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX.
7.Tagastada võlausaldajale I.G kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulu ettemaksu jääk 3669,40 eurot ja kanda see Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Harju Maakohtu menetluses on I.G (võlausaldaja) pankrotiavaldus Nordika OÜ (võlgnik) vastu. Ajutiseks halduriks on nimetatud Andres Hermet.
2.Võlausaldaja esitas 07.11.2024 kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja, võlgnik ja ajutine haldur 06.11.2024 kokkuleppe, milles lepiti mh kokku, et võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest, võlgniku ja võlausaldaja menetluskulud jäävad nende endi kanda ning ajutise halduri tasu tasutakse võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summadest. Võlgnik kinnitas 07.11.2024 kohtule esitatud avalduses sellist menetluskuludega seonduvat kokkulepet. Loobumise vastuvõtmine
3.Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses (PankrS § 3 lg 2). Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (TsMS § 477 lg 6 esimene lause). Käesolev menetlus on algatatud võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal algatusel pankrotimenetlust algatada ei saa (PankrS § 9). Tegemist on järelikult menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja saab oma avaldusest loobuda, arvestades mh, et kohus ei ole võlgniku pankrotti välja kuulutanud. Võlgniku vastu pankrotiavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Kohus võtab seetõttu vastu pankrotiavaldusest loobumise avalduse (TsMS § 429 lg 1) ja lõpetab käesoleva asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3). Menetluslikud küsimused, sh menetluskulud
4.Kuna käesoleva määrusega lõpeb pankrotiavalduse menetlus, vabastab kohus Andres Hermeti võlgniku ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest.
5.Menetluse lõpetamisega seoses tühistab kohus 03.09.2024 kohtumäärusega võlgnikule seatud käsutuskeelu ning avaldab käesoleva kohtumääruse jõustumisel vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 21 lg 1 ja lg 4).
6.Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ning et ajutise halduri tasu makstakse välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Kohus lähtub sellest kokkuleppest.
7.Ajutine haldur esitas 06.11.2024 taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud
kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
8.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2730 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 19,50 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 2730 eurot, koos käibemaksuga 3330,60 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Ajutise halduri tasu makstakse välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt.
9.Võlausaldaja palub seoses avaldusest loobumisega tagastada temale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Võlausaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldajale tuleb seega tagastada pool tasutud riigilõivu (210 eurot). Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel võlausaldaja taotlusest.
10.Võlausaldaja palub tagastada temale ajutise halduri kuludeks deposiiti tasutud raha ajutise halduri tasu ületavas osas. Võlausaldaja tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kokku 7000 eurot (30.07.2024 summas 3000 eurot ja 25.09.2024 summas 4000 eurot). Kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu on 3330,60 eurot (vt ülal, p 8). Deposiidi jääk on seega 3669,4 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise selle andja avalduse alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse ning ajutine haldur saab oma tasu katteks väljamakse, s.o puuduvad kulud, mille katteks seda deposiiti oleks edaspidi vaja kasutada, on võlausaldaja taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub ettemaksu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel võlausaldaja taotlusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.